歆医荟 - 欢迎加入,医药专家分享交流社区客服
首页关注
发布发布文章
搜索
王鑫教授:卡瑞利珠单抗在MSI-H_dMMR结直肠癌中的治疗价值,从后线到新辅助
王鑫发布于
添加收藏专家
王鑫 住院医师
齐齐哈尔市第一医院
作者导语
MSI-H/dMMR是结直肠癌中公认的免疫治疗优势人群。自KEYNOTE-016研究确立该生物标志物作为免疫检查点抑制剂疗效预测指标以来,帕博利珠单抗与纳武利尤单抗已先后获FDA批准用于此类患者的后线治疗。但在中国临床实践中,针对dMMR/MSI-H晚期实体瘤的免疫检查点抑制剂选择曾长期受限。与此同时,新辅助免疫治疗在MSI-H/dMMR非转移性结直肠癌中的探索进展迅速——NICHE-2研究以95%的病理完全缓解(pCR)率,为局部晚期dMMR结肠癌的治疗带来了范式转变。
在此背景下,国产PD-1抑制剂卡瑞利珠单抗在dMMR/MSI-H实体瘤中积累了初步且令人鼓舞的临床证据,并在联合方案及新辅助治疗领域展现出探索潜力。本文将围绕现有研究数据,梳理卡瑞利珠单抗在MSI-H/dMMR结直肠癌中从后线至新辅助阶段的治疗价值、当前证据边界及未来研究方向。

后线单药:小样本中的高应答与持久获益
卡瑞利珠单抗在dMMR/MSI-H晚期实体瘤中的关键证据,源于一项开放标签、前瞻性关键性临床研究。该研究共入组12例既往接受过至少一线化疗的dMMR/MSI-H晚期或转移性实体瘤患者,其中5例(41.7%)为结直肠癌。给药方案为卡瑞利珠单抗200 mg静脉注射,每2周一次[1]。
疗效数据显示,研究者评估的客观缓解率(ORR)为66.7%(8/12,95% CI 34.9–90.1),其中2例(16.7%)达到完全缓解(CR),分别来自结直肠癌和膀胱癌患者。疾病控制率(DCR)为100%(95% CI 73.5–100)。值得注意的是,所有获得缓解的患者均持续维持应答,中位缓解持续时间尚未达到。12个月无进展生存(PFS)率和总生存(OS)率分别为83.3%(95% CI 48.2–95.6)和90%(95% CI 47.3–98.5)[1]。
上述结果与帕博利珠单抗、纳武利尤单抗在同类人群中的历史数据具有可比性。在KEYNOTE-158和KEYNOTE-164研究中,帕博利珠单抗用于dMMR/MSI-H晚期非结直肠癌及转移性结直肠癌患者的ORR分别为34.3%和33%[1]。CheckMate 142研究中,纳武利尤单抗在dMMR/MSI-H复发或转移性结直肠癌中的ORR为31.1%[1]。
安全性方面,41.7%的患者出现3–4级治疗相关不良事件,主要表现为实验室检查异常,包括γ-谷氨酰转移酶升高、丙氨酸氨基转移酶升高、血小板计数降低、中性粒细胞计数降低和碱性磷酸酶升高。其中肝功能相关异常多见于基线存在肝转移的患者[1]。
不过,必须正视该研究的显著局限性:样本量仅12例,且为单臂设计,缺乏对照组。研究者也明确指出,现有结果仅提示卡瑞利珠单抗在dMMR/MSI-H晚期实体瘤中具有“有前景的抗肿瘤活性”,尚不能得出确定性结论[1]。

联合策略:拓宽获益人群的探索边界
对于非MSI-H/dMMR的转移性结直肠癌(mCRC),卡瑞利珠单抗单药疗效有限,因此联合抗血管生成治疗成为重要的探索方向。一项多中心篮式研究评估了法米替尼联合卡瑞利珠单抗在既往经治mCRC患者中的疗效。结果显示,联合方案的ORR为13.6%,中位OS为10.9个月,优于法米替尼单药在难治性mCRC中的历史数据(ORR 2.1%,中位OS 7.4个月)[2]。需要指出的是,该研究未专门针对MSI-H/dMMR人群进行分层分析,因此不能将这一数据直接等同于卡瑞利珠单抗在MSI-H/dMMR结直肠癌中的联合疗效。
此外,在RAS野生型mCRC的晚期后线治疗中,CRACK研究队列B探索了西妥昔单抗联合卡瑞利珠单抗和伊立替康脂质体的抗EGFR再挑战策略。该方案在既往接受过抗EGFR治疗的RASwt mCRC患者中显示出有前景的疗效和持久的获益,且采用低剂量伊立替康脂质体替代传统伊立替康降低了毒性[3]。这一联合模式为免疫治疗与靶向及化疗的协同提供了新思路,但同样并非专门针对MSI-H/dMMR人群开展。

新辅助免疫治疗:从NICHE研究到中国实践的启示
新辅助免疫治疗是当前MSI-H/dMMR结直肠癌领域备受关注的研究方向。NICHE-1探索性研究首次证实,纳武利尤单抗联合伊匹木单抗(单次伊匹木单抗+两次纳武利尤单抗)在早期dMMR结肠癌中实现了100%(20/20)的病理学缓解率,其中19例达到主要病理缓解(MPR,残留活性肿瘤≤10%),12例达到pCR[4]。
在此基础上,NICHE-2研究进一步扩大了样本量,共入组115例局部晚期、未经治疗的dMMR结肠癌患者。结果显示,111例可评估疗效的患者中,109例(98%;95% CI 94–100)达到病理学缓解,105例(95%;95% CI 89–98)达到pCR。3–4级免疫相关不良事件仅发生在5例患者(4%)中,无患者因不良事件中断治疗[5]。这一结果标志着新辅助免疫治疗在dMMR结肠癌中从“探索性策略”向“潜在标准方案”的转变。
2025年发表的一项系统综述汇总了8项前瞻性2期试验、共352例II-III期dMMR/MSI-H结直肠癌患者的数据,进一步确认了新辅助免疫检查点抑制在该人群中一致的高pCR率[6]。
相比之下,卡瑞利珠单抗在这一领域的直接证据目前仍十分有限。已发表的文献中,仅有一例个案报告描述了卡瑞利珠单抗联合CapeOx方案(卡培他滨+奥沙利铂)用于12岁儿童MSI-H局部晚期直肠癌的新辅助治疗,4个周期后达到pCR[7]。该病例为卡瑞利珠单抗在MSI-H/dMMR结直肠癌新辅助治疗中的潜在价值提供了初步线索,但显然无法替代前瞻性临床试验的证据。

从后线到前线:卡瑞利珠单抗的角色定位与证据缺口
综合现有证据,卡瑞利珠单抗在MSI-H/dMMR结直肠癌中的治疗价值呈现出清晰的“证据梯度”:后线单药治疗已有初步但积极的临床数据支持,联合策略正在积极探索中,而新辅助治疗领域尚处于个案经验阶段。
在后线治疗中,卡瑞利珠单抗在dMMR/MSI-H实体瘤中66.7%的ORR和100%的DCR,与已获批的国际同类PD-1抑制剂在数值上具有可比性。然而,12例的样本量使得数据的稳健性有限,且该研究并非专门针对结直肠癌设计。从临床实践角度看,在帕博利珠单抗和纳武利尤单抗可及性受限的情况下,卡瑞利珠单抗可作为一种治疗选择,但应充分告知患者现有证据的局限性。
在新辅助治疗领域,NICHE-2研究已为PD-1+CTLA-4双免疫方案树立了极高的疗效标杆(95% pCR)。卡瑞利珠单抗若要在这一领域确立地位,需要开展专门针对MSI-H/dMMR局部晚期结直肠癌的前瞻性新辅助研究,明确其单药或联合方案的pCR率、手术安全性及长期生存获益。

总结
卡瑞利珠单抗在MSI-H/dMMR结直肠癌中的现有证据,呈现出一条从后线向新辅助延伸的探索轨迹。在经治的dMMR/MSI-H晚期实体瘤中,卡瑞利珠单抗单药显示出66.7%的ORR和持久的疾病控制,12个月OS率达90%,为这一中国自主研发的PD-1抑制剂在该人群中提供了初步疗效依据。在联合治疗方面,法米替尼联合卡瑞利珠单抗在非选择性mCRC中显示出优于单药的活性,而西妥昔单抗联合卡瑞利珠单抗和伊立替康脂质体的抗EGFR再挑战策略也为RASwt mCRC提供了新的治疗思路。
但必须正视当前证据的不足。后线单药研究仅入组12例患者,其中结直肠癌仅5例,样本量限制了结论的普适性。新辅助治疗领域,卡瑞利珠单抗目前仅有儿科个案报告支持,尚无前瞻性临床试验数据。与之形成对比的是,NICHE-2研究以95%的pCR率确立了纳武利尤单抗联合伊匹木单抗在dMMR结肠癌新辅助治疗中的标杆地位。
对临床医生而言,目前更合理的理解是:卡瑞利珠单抗在MSI-H/dMMR晚期结直肠癌的后线治疗中是一种可选的PD-1抑制剂,尤其在国际同类药物可及性受限时具有现实意义;但其在新辅助治疗中的角色仍有待前瞻性研究验证。未来,针对MSI-H/dMMR局部晚期结直肠癌的卡瑞利珠单抗新辅助研究,以及更大样本的确证性后线研究,将是填补证据缺口的关键方向。

参考文献

[1] Chen J, Quan M, Chen Z, et al. Camrelizumab in advanced or metastatic solid tumour patients with DNA mismatch repair deficient or microsatellite instability high: an open-label prospective pivotal trial. J Cancer Res Clin Oncol. 2020;146(10):2651-2657.

[2] Quan M, et al. Famitinib plus camrelizumab in patients with advanced colorectal cancer: Data from a multicenter, basket study. Int J Cancer. 2023.

[3] Quan M, et al. Cetuximab retreatment plus camrelizumab and liposomal irinotecan in RASwt metastatic colorectal cancer: Cohort B of the CRACK study. Int J Cancer. 2023.

[4] Chalabi M, Fanchi LF, Dijkstra KK, et al. Neoadjuvant immunotherapy leads to pathological responses in MMR-proficient and MMR-deficient early-stage colon cancers. Nat Med. 2020;26(4):566-576.

[5] Chalabi M, Verschoor YL, Tan PB, et al. Neoadjuvant Immunotherapy in Locally Advanced Mismatch Repair-Deficient Colon Cancer. N Engl J Med. 2024;390(21):1949-1958.

[6] Mirza W, Khan ME, Iqbal H, et al. Neoadjuvant Immune Checkpoint Inhibition in MSI-H/dMMR Colorectal Cancer: A Systematic Review of Prospective Trials Evaluating Efficacy, Pathologic Response, and Surgical Outcomes. J Gastrointest Cancer. 2025;56(1):236.

[7] Cao X, Luo J, Zhao B, et al. Pathological complete response after neoadjuvant immunotherapy combined with chemotherapy in pediatric rectal carcinoma: A case report. Front Immunol. 2022;13:1036181.

作者:王鑫
Copyright © 2017 上海歆语网络科技有限公司 All rights reserved | 沪ICP备17024312号-1|联系我们
友情链接 歆语健康—上海歆语网络科技有限公司
互联网药品信息服务资格证书编号:(沪)-非经营性-2022-0087
个人信息
个人信息我的关注我的收藏我的动态常见问题反馈建议我的客服分享推广设置