卵巢癌起病隐匿，多数患者确诊时已属晚期，长期以来是死亡率最高的妇科恶性肿瘤；子宫内膜癌的发病率在发达国家持续攀升，晚期或复发患者的预后依然严峻；宫颈癌虽可通过筛查与疫苗接种实现有效预防，但在中低收入国家仍是沉重的疾病负担。过去十年间，这三类妇科肿瘤的治疗模式正经历一场深刻转型——从传统的“一刀切”化疗时代，逐步迈入“分型而治”的精准医学时代。
推动这场变革的核心力量，源于基因组学领域的突破性进展。癌症基因组图谱（TCGA）提出的子宫内膜癌分子分型彻底重塑了风险分层逻辑；同源重组修复缺陷（HRD）检测让卵巢癌PARP抑制剂的精准获益人群得以清晰界定；免疫检查点抑制剂的引入则为宫颈癌和子宫内膜癌开辟了全新的治疗维度。2023年FIGO分期首次将分子分型纳入子宫内膜癌分期体系，意味着精准医学已从实验室真正走向临床决策台。
本文将系统梳理卵巢癌、子宫内膜癌和宫颈癌在分子分型、靶向治疗和免疫治疗领域的关键进展，探讨“分型而治”策略如何改变当前的临床实践，并客观审视现有证据的边界与未来方向。
卵巢癌：从BRCA到HRD，PARP抑制剂重塑维持治疗格局
卵巢癌精准治疗最具里程碑意义的突破，当属PARP抑制剂的问世。这类药物通过“合成致死”机制，在存在同源重组修复缺陷的肿瘤细胞中诱导DNA损伤累积，从而实现对肿瘤细胞的选择性杀伤[1]。该策略的临床转化始于对BRCA1/2突变卵巢癌患者的探索，随后迅速扩展至更广泛的HRD人群。
一项纳入7项随机对照研究、共3071例新诊断晚期上皮性卵巢癌患者的荟萃分析显示，与安慰剂相比，PARP抑制剂维持治疗可显著改善2年无进展生存期（PFS）（HR 0.53，95% CI 0.41–0.68）[2]。生物标志物分层分析提示，BRCA突变（BRCAm）人群获益最为显著，HRD阳性（含BRCAm）人群同样获得明确的PFS改善，而同源重组修复正常（HRP）人群的获益则相对有限[2]。另一项综合荟萃分析进一步证实，无论BRCA或HRD状态如何，PARP抑制剂在全人群中均显示出PFS获益（HR 0.52，95% CI 0.42–0.65），但HRD阳性人群的获益幅度更大（HR 0.47，95% CI 0.42–0.52）[3]。
值得注意的是，近年来PARP抑制剂的监管格局经历了重要调整。2022年至2023年间，美国FDA先后撤销了PARP抑制剂在复发性卵巢癌治疗中的3项适应证，并对复发性卵巢癌维持治疗的3项适应证进行了限制，而新诊断晚期卵巢癌的一线维持治疗适应证保持不变[4]。这一变化提示，PARP抑制剂的获益-风险比在不同治疗线数中存在差异，一线维持治疗仍是其临床价值最确切的场景。
目前，卵巢癌一线维持治疗的决策已高度依赖生物标志物分层：BRCA突变状态和HRD状态是选择PARP抑制剂或联合贝伐珠单抗方案的核心依据[5]。然而，HRP人群的治疗仍是一项未满足的临床需求。这类肿瘤对PARP抑制剂敏感性较低，临床上更倾向于采用贝伐珠单抗进行维持治疗，但目前尚缺乏PARP抑制剂与贝伐珠单抗在该人群中头对头比较的前瞻性数据[6]。
如果说卵巢癌精准治疗的核心在于生物标志物指导下的靶向药物选择，那么子宫内膜癌的精髓则体现在分子分型对整体治疗路径的重塑。2013年，TCGA提出了四分类体系——POLE超突变型、微卫星不稳定高（MSI-H）/错配修复缺陷（dMMR）型、高拷贝数/p53异常型、低拷贝数/非特异性分子谱（NSMP）型。后续研究证实，该体系较传统组织学分级具有更强的预后判别力[7]。
2023年FIGO分期首次将POLE突变和p53状态纳入子宫内膜癌分期标准，2025年ESGO指南进一步将分子数据整合进风险分层管理流程[7]。Bogani等在其立场文件中明确提出，五种分子亚型（POLEmut、MMRd/MSI-H、p53abn、NSMP ER阳性、NSMP ER阴性）应分别用于指导辅助治疗的降阶梯或强化、免疫治疗和靶向药物的使用，以及超越传统参数的风险分层[7]。
免疫治疗在子宫内膜癌中的崛起与分子分型密不可分。dMMR/MSI-H型子宫内膜癌具有高肿瘤突变负荷和丰富的新抗原表达，对PD-1/PD-L1抑制剂高度敏感。KEYNOTE-158和GARNET试验已证实帕博利珠单抗和多塔利单抗在化疗耐药MSI-H肿瘤中具有较高的应答率和持久缓解[8]。更为重要的是，RUBY和NRG-GY018两项III期试验将免疫治疗推进至一线：多塔利单抗或帕博利珠单抗联合化疗在dMMR/MSI-H初治晚期患者中显著改善了生存结局[9]。
对于占多数的pMMR人群，KEYNOTE-775试验确立了帕博利珠单抗联合仑伐替尼作为铂类化疗后进展患者的标准二线方案，且不受MMR状态限制[10]。东亚亚组分析显示，该联合方案在亚洲人群中同样表现出一致的PFS和OS获益[10]。不过，pMMR肿瘤的“免疫冷”微环境仍是治疗难点。DUO-E研究提示，联合DNA损伤修复抑制剂可能改善pMMR人群的免疫治疗应答，但该方向仍需更多证据支持[9]。
宫颈癌：免疫治疗从后线走向前线，局部晚期迎来新标准
宫颈癌的精准治疗在局部晚期和复发/转移两个维度上均取得了突破性进展。其中，KEYNOTE-A18试验是近年来最具变革意义的研究之一。该试验将帕博利珠单抗联合同步放化疗用于局部晚期宫颈癌，显示出前所未有的生存获益，目前已获得监管批准，成为新的根治性标准方案[11]。
在复发或转移性宫颈癌领域，免疫检查点抑制剂的整合同样深刻改变了治疗格局。KEYNOTE-826试验确立了帕博利珠单抗联合化疗±贝伐珠单抗在一线治疗中的地位，BEATcc和EMPOWER-Cervical 1研究则进一步丰富了免疫治疗在晚期宫颈癌中的证据体系[12]。此外，抗体药物偶联物（ADC）如替索单抗维多汀（tisotumab vedotin）在复发/转移性宫颈癌中展现出令人瞩目的活性，针对HER2、TROP-2、间皮素和nectin-4等靶点的ADC也正在积极探索中[11]。
然而，宫颈癌的精准治疗仍面临显著挑战。与卵巢癌和子宫内膜癌不同，宫颈癌目前尚缺乏成熟的分子分型体系来指导靶向治疗选择。PD-L1表达水平虽被用作免疫治疗的伴随诊断标志物，但其预测价值有限。HPV分子检测、DNA甲基化分析和液体活检等精准筛查工具正在快速发展，有望在未来实现从筛查到治疗的全链条精准管理[12]。
纵观三大妇科肿瘤的精准治疗演进，可以提炼出几条共性规律。其一，分子分型已成为精准治疗的基石。无论是子宫内膜癌的TCGA分型还是卵巢癌的HRD状态界定，均已成为治疗决策不可或缺的组成部分。其二，免疫治疗的获益高度依赖生物标志物的筛选。dMMR/MSI-H是跨瘤种的免疫治疗优势人群，而pMMR等“免疫冷”肿瘤则需要借助联合策略来克服耐药。其三，精准治疗正从晚期后线向前线和辅助治疗阶段稳步推进，这一趋势在三大肿瘤中均有明确体现。
但三者之间的差异同样显著。卵巢癌的精准治疗以PARP抑制剂为核心，生物标志物（BRCA/HRD）直接对应靶向药物的选择；子宫内膜癌的精准治疗以分子分型为框架，驱动整体治疗策略的差异化布局；宫颈癌目前的突破点主要集中在免疫治疗，分子标志物体系仍有待进一步完善。
妇科肿瘤的治疗模式正经历从“一刀切”到“分型而治”的根本性转变。在卵巢癌领域，PARP抑制剂维持治疗已成为新诊断晚期患者的标准化策略，BRCA突变和HRD状态是指导用药的核心生物标志物，但HRP人群的治疗优化及PARP抑制剂耐药后的应对策略仍是亟待解决的关键问题。在子宫内膜癌领域，TCGA分子分型已从研究工具演变为临床决策的基础框架，FIGO 2023分期和ESGO 2025指南的更新标志着分子分型正式进入临床实践主流；免疫治疗在dMMR/MSI-H人群中确立了从后线到一线的全线获益，pMMR人群的联合治疗策略也在积极探索之中。在宫颈癌领域，KEYNOTE-A18将免疫治疗推至局部晚期疾病的根治性治疗前沿，ADC药物的崛起则为复发/转移患者提供了新的选择。
需要正视的是，当前证据仍存在若干局限。PARP抑制剂在HRP卵巢癌患者中的获益幅度有限，且缺乏与贝伐珠单抗的头对头比较数据；子宫内膜癌分子分型的临床落地面临检测标准化、可及性和报告规范等现实挑战；宫颈癌的精准生物标志物体系远未成熟，PD-L1的预测价值有限。此外，大多数关键临床试验的入组人群经过高度选择，真实世界中老年、体能状态较差或罕见病理类型患者的获益-风险数据仍然不足。
从临床实践的角度看，精准医学并非要取代传统临床病理参数，而是在此基础上增加分子维度的信息，从而实现更精细的风险分层与治疗决策。未来，随着液体活检、多组学分析和人工智能辅助决策等技术的不断成熟，妇科肿瘤的精准治疗有望从“分型而治”进一步迈向“因人而治”的个体化时代。但这一愿景的最终实现，仍有赖于更大样本的前瞻性研究、真实世界证据的持续积累，以及检测技术标准化与可及性的全面提升。
参考文献
[1] Dong R, Ding T, Li Z. Update on poly(ADP-ribose) polymerase inhibitors resistance in ovarian cancer. Front Pharmacol. 2023;14:1164395.
[2] Lee B, Chang SJ, Kwon BS, et al. Impact of PARP inhibitor maintenance therapy in newly diagnosed advanced epithelial ovarian cancer: A meta-analysis. PLoS One. 2023;18(11):e0294647.
[3] Li Y. Efficacy and safety of PARP inhibitors for maintenance treatment of ovarian cancer, regardless of BRCA or HRD status: a comprehensive updated meta-analysis. J Obstet Gynaecol. 2023;43(1):2171282.
[4] Walsh C. Genetic Implications for Cancer Management: The Changing Landscape of Poly (ADP-ribose) Polymerase Inhibitor Indications in the Treatment of Ovarian Cancer. Clin Obstet Gynecol. 2024;67(4):711-719.
[5] Colombo N, Gadducci A, Landoni F, et al. Consensus statements and treatment algorithm to guide clinicians in the selection of maintenance therapy for patients with newly diagnosed, advanced ovarian carcinoma: Results of a Delphi study. Gynecol Oncol. 2023;175:182-189.
[6] Zielli T, Labidi-Galy I, Del Grande M, Sessa C, Colombo I. The clinical challenges of homologous recombination proficiency in ovarian cancer: from intrinsic resistance to new treatment opportunities. Cancer Drug Resist. 2023;6(3):499-516.
[7] Bogani G, Jamieson A, Caruso G, Fanfani F, Raspagliesi F, McAlpine JN. Integrating molecular classification into endometrial cancer management. Eur J Surg Oncol. 2026;52(4):111453.
[8] Rousset-Rouviere S, Rochigneux P, Chrétien AS, et al. Endometrial Carcinoma: Immune Microenvironment and Emerging Treatments in Immuno-Oncology. Biomedicines. 2021;9(6):632.
[9] Lin PH, Cheng SH, Raj EN, et al. Frontline immunotherapy and immune cold reprogramming across molecular subtypes of advanced endometrial cancer. Cancer Lett. 2026;655:218652.
[10] Yonemori K, Fujiwara K, Hasegawa K, et al. Analysis of East Asia subgroup in Study 309/KEYNOTE-775: lenvatinib plus pembrolizumab versus treatment of physician's choice chemotherapy in patients with previously treated advanced or recurrent endometrial cancer. J Gynecol Oncol. 2024;35(2):e40.
[11] Muzzarelli A, Paderno M, Lorusso D. New developments in the treatment of cervical cancer in 2026. Curr Opin Obstet Gynecol. 2026;38(1):14-21.
[12] Nagdev P, Chittilla M. Advances in Screening, Immunotherapy, Targeted Agents, and Precision Surgery in Cervical Cancer: A Comprehensive Clinical Review (2018-2025). Curr Oncol. 2026;33(1):48.
余亚会发布于 12小时前
收藏专家
