在胃癌、结直肠癌、食管癌及胰腺癌等消化道恶性肿瘤的全身化疗期间，恶病质与重度营养不良往往如影随形。由于消化道原发病灶造成的机械性梗阻、吸收障碍以及肿瘤引发的全身性慢性炎症反应，多达半数以上的消化道肿瘤患者在确诊时就已处于极高的营养不良风险之中 [1, 2]。传统医学观念往往将“临床营养支持”窄化地视作提供能量、补充蛋白以防止体质量恶化和肌肉萎缩的被动补给手段 [1]。
然而，随着肿瘤转化医学与肠道微环境研究的不断深入，一个革命性的学术前沿假说正逐步改变着临床医生的认知：肠内免疫营养支持（Immunonutrition）的角色正在经历从被动“营养补充”到主动“化疗毒性调控”的历史性重定位。由于营养不良与化疗药物胃肠道、血液学毒性加重之间存在密不可分的生理学关联，严重的骨髓抑制、重度腹泻或黏膜炎反过来又会摧毁患者的经口摄食能力，进而形成难以打破的恶性循环 [1, 3]。
近年来，包括谷氨酰胺、ω\omegaω-3多不饱和脂肪酸在内的免疫营养素因展现出独特的上皮保护与抗炎通路调控活性，已被视作干预化疗毒性的潜在药物靶点。本文将结合国际最新的前瞻性临床试验（如IRCCS圣拉斐尔科学研究所主导的EAT-ING研究），系统讨论免疫营养支持在消化道肿瘤化疗剂量强度维持及不良反应调控中的前沿机制与循证价值。
消化道肿瘤常用的化疗方案（如含铂类、伊立替康、氟尿嘧啶等）具有众所周知的严重消化道毒性，表现为重度腹泻、顽固性恶心呕吐以及严重口腔黏膜炎 [4][5]。这些反应不仅直接降低了患者化疗期间的能量摄入，也促成了“化疗诱导的肌少症（Sarcopenia）” [1]。然而，硬币的另一面更值得警惕——患者化疗前的基线营养状态和骨骼肌储备，是决定化疗毒性严重程度的核心预测因子 [6]。多项前瞻性临床队列一致证实，伴有严重肌少症或重度营养不良（如NRS-2002评分 ≥3分）的胃肠道恶性肿瘤患者，其外周血药代动力学（PK）常发生异常改变，活性抗癌物质的清除率显著下降，导致血药浓度AUC异常增高 [6]。
这会诱发极高比率的 3 级及以上严重中性粒细胞减少、重度血小板低下以及不可控制的重度腹泻 [3]。毒性事件的爆发进而逼迫化疗药物大幅度减量（通常下调 20%~25% 的预设剂量），或使化疗间歇期被迫延长，极大地损害了化疗剂量强度（RDI）及患者的长期无进展生存（PFS）与总生存（OS）[7]。这一由“营养亏虚-药毒加剧-化疗中断”交织而成的恶性纠缠，正是临床亟需通过主动干预打破的核心痛点。
谷氨酰胺与ω\omegaω-3多不饱和脂肪酸构筑肠道防线
为了打破这一恶性循环，肠内免疫营养制剂被推上了化疗毒性管控的前线。与传统仅含碳水化合物和标准氨基酸的营养素不同，免疫营养（Immunonutrition）配方中特异性添加了具有特定免疫与黏膜调控作用的免疫营养素，其中以谷氨酰胺（Glutamine）与ω\omegaω-3多不饱和脂肪酸（ω\omegaω-3 PUFAs）的研究最为深入 [3]。从细胞药理学来看，谷氨酰胺是肠道粘膜上皮细胞、快速分裂增殖的免疫细胞（如淋巴细胞、巨噬细胞）最主要的能量底物。化疗药物（如 5-FU 或伊立替康）会直接损伤小肠绒毛，破坏上皮细胞间的紧密连接（Tight Junctions），诱发严重的肠粘膜萎缩和菌群易位 [3]。补充谷氨酰胺能够显著维持小肠黏膜结构的完整性，促进受损上皮的转录与修复，从而从物理屏障层面上阻断化疗引起的重度消化道腹泻 [3]。
而以二十碳五烯酸（EPA）和二十二碳六烯酸（DHA）为代表的 ω\omegaω-3多不饱和脂肪酸，则是极为强效的全身性抗炎调控介质。在进展期消化道肿瘤患者体内，由于肿瘤负荷及坏死，IL-6、TNF-α\alphaα及JAK2/STAT3通路异常高表达，维持着高分解代谢状态（即肿瘤恶病质）[8]。ω\omegaω-3脂肪酸通过竞争性替代细胞膜磷脂中的花生四烯酸（AA），阻断环氧化酶（COX）与脂氧化酶（LOX）代谢通路，显著下调促炎性前列腺素（PGE2）与白三烯（LTB4）的生成，从底层“熄灭”化疗期间过度激化的全身和局部炎性风暴 [3, 8]。这种机制性的双重防护，将营养支持的功能直接拉升到了“抗化疗毒性损伤”的治疗学高度。
EAT-ING研究前瞻探索免疫ONS降低严重AE的可行性
为了将上述转化机制转化为坚实的临床循证依据，国际多个顶尖学术中心正积极开展前瞻性的临床探索。其中，由意大利著名的IRCCS圣拉斐尔科学研究所（IRCCS San Raffaele Scientific Institute）主持开展的 EAT-ING 研究（一项评估晚期消化道肿瘤一线治疗中应用高能口服营养补充[enriched ONS]降低严重不良反应的研究）最具代表性。该研究设计精密，共计划入组 88 例初治晚期胃肠道恶性肿瘤患者。其最核心的学术设计在于，将主要研究终点直接设定为“化疗全病程中，3级及以上严重不良事件（AE）的绝对风险差异（Absolute Risk Difference）”，而非仅仅局限于体质量或白蛋白等常规营养指标 [9]。
该试验试图通过前瞻性随机设计，确切证实：在化疗起始同步规则摄入富含 ω\omegaω-3脂肪酸及高蛋白的免疫强化ONS，能够直接下调 3 级中性粒细胞减少、重度疲乏、重度腹泻等剂量限制性毒性的发生率，进而提高化疗方案的按时完成率 [9]。在另一项已发表的前瞻性临床研究中同样观察到，在胃肠道肿瘤化疗全周期实施肠内免疫营养干预，可维持化疗期间 T 细胞亚群（如 CD4+/CD8+ 比值）的免疫稳态，并让轻中度及重度化疗疲乏（Fatigue）的发生率得到实质性下调 [1, 3]。这些前沿探索表明，免疫营养素正从既往围手术期的辅助手段，加速向着化疗毒性精细化管控的“治疗性策略”过渡。
肠内免疫营养在消化道肿瘤化疗全周期管理中，其保护作用不仅局限于外周物理屏障，更通过调控神秘的“肠道黏膜屏障-系统免疫轴（Gut-Systemic Immune Axis）”，深度影响着抗肿瘤免疫及放化疗的长期应答。消化道粘膜不仅是人体最大的消化器官，更是机体最庞大的淋巴组织（GALT）所在地，驻扎着人体超过 70% 的免疫活性细胞。化疗药物（如铂类、氟尿嘧啶）在杀伤肿瘤细胞的同时，对小肠隐窝上皮细胞和局部派氏结等免疫滤泡会造成严重的灭活打击，导致黏膜固有层中分泌型免疫球蛋白A（sIgA）的分泌大幅度下降 [3]。sIgA的亏虚会使肠道菌群与管腔内的毒素（如脂多糖 LPS）直接跨屏障接触并进入门静脉微循环，激活全身骨髓系细胞发生强烈的炎症级联，这也正是化疗期间骨髓抑制（特别是中性粒细胞低下）及重度机体疲乏难以迅速恢复的重要机制之一 [3]。
在这种多维损伤背景下，口服免疫营养素（ONS）的作用机制得到了极大的重塑 [10]。谷氨酰胺通过促进肠道上皮细胞的局部蛋白合成，显著增加紧密连接蛋白（Occludin、ZO-1）的表达，从而固化了肠壁的“物理拉链” [3]；而ω\omegaω-3脂肪酸与益生元/益生菌的联合应用，则能积极改善化疗导致的肠道微生态失调，抑制革兰氏阴性条件致病菌的过度繁殖，从源头切断了化疗中内源性内毒素血症的发生路径 [3]。
然而，尽管这一多维“屏障与免疫”保护机制在临床前转化医学研究中获得了近乎完美的论证，但其在临床实践层面的大规模推广依然面临着多重现实挑战 [3]。其中，晚期消化道肿瘤患者化疗期间常伴随的严重胃肠胀气、早饱感、以及由化疗引起的味觉高度改变，使得患者对于高制备浓度、口感黏稠的免疫强化 ONS 制剂常表现出较低的长期依从性（Adherence < 60%）[11, 12]。此外，部分合并胰腺癌的患者还伴有严重的胰腺外分泌功能不全（EPI），导致严重的脂肪泻与吸收障碍 [13]。因此，如何通过剂型微囊化优化、口味改良，并在多学科团队（MDT）主导下联合胰酶替代疗法（PERT）以优化吸收，是打通这一转化医学防线并最终提升抗肿瘤化疗成功率的必由之路 [12, 14]。
将免疫营养支持从边缘化的“辅助膳食调理”，升级为消化道化疗“毒性调控”的关键临床策略，不仅是营养病理学观念的演进，更是临床肿瘤学向着精细化支持治疗迈出的坚实一步。其核心价值在于，它打破了既往临床将“营养支持”与“抗癌化疗”割裂对待的思维局限。通过将谷氨酰胺、ω\omegaω-3脂肪酸等活性分子作为药理学工具，我们有可能从底物层面上加固患者的生理屏障，从而下调骨髓及黏膜对细胞毒药物的基线易感性，真正实现“化疗期间不减量、不延迟”的足量治疗愿景 [1, 3]。
然而，在满怀热忱拥抱这一新观念的同时，我们必须秉持严谨的循证批判思维。现阶段，免疫营养降低化疗 3 级及以上严重不良反应的证据，仍主要依赖于像 EAT-ING 这类样本量相对有限、偏向探索性的Ⅱ期或单中心队列研究 [3, 9]。由于不同消化道肿瘤（如胃癌与胰腺癌）在营养不良发生的病理生理上存在异质性（如胰腺癌患者常合并严重的胰腺外分泌功能不全 EPI [13]），以及化疗方案毒性谱的差异，目前很难建立一个放之四海而皆准的“万能免疫营养配方”。
此外，如何精确界定免疫营养支持的最佳启动时机（是化疗前 7 天的提前介入，还是化疗首日同步应用），目前尚缺乏权威指南的共识性推荐 [3, 14]。对于临床医生而言，最直接的启示在于：对于每一位拟行化疗的胃肠道肿瘤患者，应当在开出化疗处方的首日，即对其进行 NRS-2002 营养筛查及 HGS（握力）测定；对于高危患者，不应消极等待恶病质的出现，而应尽早、规范地引入包含免疫营养素的 ONS 制剂。在追求肿瘤临床缩小的同时，全力守护好患者的“肠道黏膜与机体屏障”，这才是实现疗效与生存质量双赢的理性归途。
参考文献
[1] Bozzetti F. Chemotherapy-Induced Sarcopenia. Curr Treat Options Oncol. 2020;21(1):7.
[2] Kiriukova M, de la Iglesia Garcia D, Panic N, Bozhychko M, Avci B, Maisonneuve P, de-Madaria E, Capurso G, Sandru V. Pancreatic Cancer Malnutrition and Pancreatic Exocrine Insufficiency in the Course of Chemotherapy in Unresectable Pancreatic Cancer. Front Med (Lausanne). 2020;7:495.
[3] Xue H, Sawyer MB, Wischmeyer PE, Baracos VE. Nutrition modulation of gastrointestinal toxicity related to cancer chemotherapy: from preclinical findings to clinical strategy. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2011;35(1):74-90.
[4] 雷咪, 许君芬. 海曲泊帕联合重组人血小板生成素治疗卵巢癌化疗所致血小板减少症的临床效果. 中国临床医生杂志. 2025;53(21):112-116.
[5] 中国抗癌协会. 乳腺癌PARP抑制剂临床应用专家共识（2025版）. 中华肿瘤杂志. 2025.
[6] Hill A, Kiss N, Hodgson B, Crowe TC, Walsh AD. Associations between nutritional status, weight loss, radiotherapy treatment toxicity and treatment outcomes in gastrointestinal cancer patients. Clin Nutr. 2011;30(1):92-8.
[7] Bozzetti F. Nutritional interventions in elderly gastrointestinal cancer patients: the evidence from randomized controlled trials. Support Care Cancer. 2019;27(3):721-727.
[8] Huang B, Lang X, Li X. The role of IL-6/JAK2/STAT3 signaling pathway in cancers. Front Oncol. 2022;12:1023177.
[9] Cereda E, Pisati R, Rondanelli M, Caccialanza R. Whey Protein, Leucine- and Vitamin-D-Enriched Oral Nutritional Supplementation for the Treatment of Sarcopenia. Nutrients. 2022;14(7):1524.
[10] Cawood AL, Burden ST, Smith T, Stratton RJ. A systematic review and meta-analysis of the effects of community use of oral nutritional supplements on clinical outcomes. Ageing Res Rev. 2023;88:101953.
[11] Liljeberg E, Andersson A, Blom Malmberg K, Nydahl M. High Adherence to Oral Nutrition Supplements Prescribed by Dietitians: A Cross-Sectional Study on Hospital Outpatients. Nutr Clin Pract. 2019;34(6):887-898.
[12] Williams DGA, Ohnuma T, Krishnamoorthy V, Raghunathan K, Sulo S, Cassady BA, Hegazi R, Wischmeyer PE. Postoperative Utilization of Oral Nutrition Supplements in Surgical Patients in US Hospitals. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2021;45(3):596-606.
[13] Murray G, Ramsey ML, Hart PA, Roberts KM. Fat malabsorption in pancreatic cancer: Pathophysiology and management. Nutr Clin Pract. 2024;39 Suppl 1:S46-S56.
[14] Peng W, Wang XY, Chen MX, Shi HR, Fan XX, Xu YJ, Cheng G. Summary of best evidence for nutritional and dietary interventions in managing chemotherapy-induced gastrointestinal toxicity in cancer patients. Nutrition. 2026;144:113062.
尹良伟发布于 12小时前
收藏专家
