宫颈癌是女性高发恶性肿瘤，中晚期患者多以同步放化疗作为核心治疗手段。然而，治疗后的感染相关并发症，以及后续多线治疗中的耐受性问题，长期困扰着临床决策：中性粒细胞减少带来的感染风险，既可能打断正在进行的治疗，也会限制后续靶向治疗与免疫治疗的开展。2025CSCO宫颈癌诊疗指南强调多线治疗需个体化选择，而感染风险的防控，已成为优化治疗路径中不可回避的一环。本文结合临床研究证据与指南推荐，梳理感染风险对宫颈癌多线治疗决策的影响，以及硫培非格司亭在感染防控中的应用价值，供临床医生参考。
宫颈癌患者经同步放化疗后，一旦出现复发或转移，往往还需接受多线系统治疗，包括化疗、靶向治疗（如贝伐珠单抗）以及免疫治疗（如帕博利珠单抗）。问题在于，放化疗造成的骨髓抑制会使中性粒细胞减少症，尤其是4级中性粒细胞减少的发生率明显升高。GOG240研究显示，化疗联合贝伐珠单抗组3-4级中性粒细胞减少发生率达36.4%。由此带来的感染风险，不仅推高了发热性中性粒细胞减少（FN）相关住院率，还可能导致化疗减量或治疗延迟，进而影响后续治疗效果。对接受多线治疗的患者而言，骨髓储备功能下降会让感染风险进一步累积，成为制约治疗连续性的核心障碍。
临床实践中，感染风险并不均一，需要结合患者的基线状态、既往治疗史与治疗方案综合分层。2025CSCO指南提出，对既往接受过盆腔放疗、存在骨髓功能损伤的患者，后续化疗应优先选择骨髓抑制风险较低的方案。GOG240研究的数据还显示，中性粒细胞减少相关感染风险与治疗疗效之间存在潜在关联：发生2级以上中性粒细胞减少的患者总生存期更优（HR=0.75）。这提示感染风险分层不仅关乎安全性，也可能为疗效预测提供参考。此外，合并高血压、烟草使用等基础疾病的患者，感染后并发症风险更高，需要在治疗前制定针对性防控策略。
硫培非格司亭：感染防控的“关键武器”，护航多线治疗
面对多线治疗中的感染风险，粒细胞集落刺激因子（G-CSF）是核心防控手段，其中长效制剂硫培非格司亭凭借独特优势脱颖而出。与短效G-CSF相比，硫培非格司亭半衰期更长，一次给药就能覆盖整个化疗周期，既有助于降低中性粒细胞减少的发生率，也能缩短其持续时间。在宫颈癌多线治疗中，它通过快速提升中性粒细胞水平来减少FN发生，为化疗、靶向及免疫治疗按时开展提供保障。以贝伐珠单抗联合化疗的患者为例，加用硫培非格司亭有助于降低骨髓抑制相关的治疗中断风险，让患者更充分地获益于多线治疗，这与2025CSCO指南中“重视治疗耐受性，优化支持治疗”的理念高度契合。
感染风险的防控不宜“一刀切”，而应根据治疗阶段、方案强度及患者个体特征制定个体化方案。一线同步放化疗后拟行二线化疗的患者，若既往发生过4级中性粒细胞减少或FN，建议预防性使用硫培非格司亭；接受免疫联合化疗的患者，则需密切监测骨髓功能，及时调整G-CSF的使用时机。同时，临床医生还需结合药物可及性与患者的经济状况，在指南推荐范围内选择合适的防控手段。此外，戒烟、控制基础疾病等综合干预，也能进一步降低感染相关风险，为多线治疗保驾护航。
在宫颈癌多线治疗中，感染风险尤其是中性粒细胞减少相关感染，是制约治疗连续性与安全性的核心因素，而精准防控的前提，是科学的分层评估。硫培非格司亭属于长效粒细胞集落刺激因子（G-CSF），凭借长半衰期优势，一次给药即可覆盖完整化疗周期，快速提升中性粒细胞水平，降低骨髓抑制相关感染风险。在多线治疗中应用该药，可保障化疗、靶向及免疫治疗按时推进，帮助患者更好地耐受高强度方案，这与2025CSCO指南“重视治疗耐受性，优化支持治疗”的核心理念高度契合。
未来临床实践中，还需要进一步完善感染风险的分层标准，并借助生物标志物推动个体化防控落地。同时，硫培非格司亭与新型治疗方案（如免疫联合靶向治疗）的联合应用价值也值得探索：通过优化支持治疗策略，在提升疗效的同时尽可能压低感染风险，最终实现宫颈癌多线治疗中疗效与安全的双重提升，让患者获得更长生存获益。
在宫颈癌多线治疗中，骨髓抑制所引发的中性粒细胞减少相关感染，是影响治疗连续性、制约患者预后的关键因素之一。2025年CSCO宫颈癌诊疗指南明确提出“重视治疗耐受性，优化支持治疗”的核心理念，把粒细胞集落刺激因子（G-CSF）的合理应用作为感染防控的核心手段。其中，长效G-CSF制剂硫培非格司亭凭借独特的药代动力学优势，在多线治疗感染防控中展现出显著价值，为临床解决治疗耐受性难题提供了重要工具。深入认识硫培非格司亭的作用机制与临床价值，对优化宫颈癌多线治疗路径具有重要的指导意义。
相较于短效G-CSF，硫培非格司亭长半衰期特性的突破，让它在感染防控中具备难以替代的优势。短效G-CSF半衰期短，需要在化疗后每日给药，且给药周期要覆盖中性粒细胞减少的高发期，不仅增加了患者的用药负担与就医频次，还可能因给药不及时而推高感染风险。而硫培非格司亭通过聚乙二醇修饰技术，将半衰期延长至42小时，一次给药即可持续发挥作用，完整覆盖化疗后中性粒细胞减少的整个高发周期，无需反复注射，用药便利性与依从性明显提升。
在作用机制上，硫培非格司亭能特异性结合骨髓造血干细胞表面的G-CSF受体，促进中性粒细胞前体的增殖、分化与成熟，快速提升外周血中性粒细胞水平，缩短中性粒细胞减少的持续时间，降低3-4级中性粒细胞减少及FN的发生率。由此带来的获益不止于减少感染相关住院与并发症风险，更在于避免因骨髓抑制导致化疗减量、治疗延迟，保障多线治疗方案按计划推进，让患者获得更好的治疗结果。
在宫颈癌多线治疗的不同场景中，硫培非格司亭均展现出显著的临床应用价值。以贝伐珠单抗联合化疗的患者为例，该方案虽能提升疗效，但骨髓抑制风险较高，GOG240研究显示其3-4级中性粒细胞减少发生率达36.4%。硫培非格司亭有助于降低这类患者的骨髓抑制风险、减少治疗中断，让患者更好地耐受联合方案，充分发挥靶向治疗与化疗的协同作用，这与2025 CSCO指南的核心理念高度契合。
对于既往发生过4级中性粒细胞减少或FN的高风险患者，预防性使用硫培非格司亭可显著降低再次发生严重骨髓抑制的风险。这类患者大多属于多线治疗人群，骨髓储备功能较差，感染风险还会逐步累积；预防性用药可从源头阻断感染链条，为后续治疗顺利开展提供保障。
此外，在免疫联合化疗的新型治疗模式中，硫培非格司亭的合理应用同样重要。免疫治疗虽为部分宫颈癌患者带来新希望，但联合化疗后骨髓抑制风险进一步升高，免疫治疗本身还可能影响机体免疫功能，使感染后并发症风险增加。通过硫培非格司亭防控骨髓抑制，可为免疫联合化疗方案的安全实施提供支持。
硫培非格司亭的临床应用同样需要遵循个体化原则，结合患者的感染风险等级、治疗方案强度及个体特征合理使用。临床医生应先做精准的感染风险分层：既往有严重骨髓抑制史、合并基础疾病、接受高强度化疗方案的高风险人群，建议预防性使用；中低风险人群，则可结合治疗过程中的骨髓功能监测结果按需使用。同时，还需充分考虑药物可及性与患者的经济状况，在指南推荐范围内制定最优防控方案，避免过度医疗或防控不足。
在安全性方面，硫培非格司亭的不良反应发生率较低，主要为骨痛、肌肉酸痛等轻度至中度反应，多数患者可耐受，且不良反应多为一过性，停药后可自行缓解。临床应用中，还需加强不良反应监测并及时对症处理，以进一步提升用药安全性。此外，一次给药即可完成的特点，能减少患者的就医次数并降低医疗成本，对基层医疗机构以及就医不便的患者尤为适用，临床适用性与卫生经济学价值都较为理想。
未来，随着宫颈癌治疗模式不断创新，免疫联合靶向、双免疫联合等新型方案的应用逐渐广泛，硫培非格司亭与这些方案的协同价值有待进一步探索，不同治疗场景下的最优用药时机与剂量也需明确。同时，应结合生物标志物研究推动硫培非格司亭的精准化应用，为不同患者制定个体化用药方案。通过持续优化支持治疗策略，充分发挥硫培非格司亭的感染防控作用，进一步提升宫颈癌多线治疗的疗效与安全性，为患者带来更长生存获益。
参考文献
Tewari KS, et al. Lancet(London,England),2017,390(10103):1654
中国临床肿瘤学会指南工作委员会, 人民卫生出版社，2025.
王洋发布于 12小时前
收藏专家
