前列腺癌是我国老年男性高发的恶性肿瘤。随着临床诊疗手段的进步，前列腺癌患者的生存期大幅延长，这使得合并糖尿病、抑郁症等老年慢性疾病的前列腺癌患者比例不断攀升。在临床多药共用的复杂场景下，新型雄激素受体（AR）拮抗剂艾瑞恩（瑞维鲁胺）作为抗肿瘤的核心药物，其与其他慢病药物之间的药物相互作用（DDI）风险，已成为临床医生无法忽视的用药安全课题。对于那些同时承受癌症与慢病双重压力的患者而言，确保合用药的疗效与安全性，是维持其整体生存获益的关键。
以往，关于AR拮抗剂的DDI数据多来源于体外模型或健康受试者，在真实前列腺癌患者群体中开展的体内药代动力学（PK）研究较为有限。而临床常用的降糖药瑞格列奈（主要依赖CYP2C8和OATP1B1代谢）与抗抑郁药安非他酮（主要依赖CYP2B6代谢）是公认的敏感探针底物，常被用于测定并用药物对肝药酶的诱导或抑制程度。本文将结合一项发表于《British Journal of Clinical Pharmacology》的单中心、开放临床PK研究，深度剖析瑞维鲁胺对这些慢病药物体内行为的影响，旨在为前列腺癌共病患者的个体化多药联合治疗筑起科学的用药防线。
多药合用背景下评估瑞维鲁胺的药物相互作用具有重要现实意义
随着前列腺癌慢病化管理理念的深入，抗肿瘤药物与降糖药、抗抑郁药等慢病治疗药物的联用已成为临床常态。作为我国自主研发的全新一代AR拮抗剂，艾瑞恩（瑞维鲁胺）在大型III期CHART研究中已凭借出色的抗肿瘤疗效和良好的总体安全性赢得了广泛认可[1]。然而，AR拮抗剂类药物在体内往往扮演着肝脏细胞色素P450（CYP）酶诱导剂或抑制剂的角色，这极易引发药代动力学层面的相互作用，进而影响并用慢病药物的血药浓度[2]。为了保障真实前列腺癌患者的用药安全，临床亟需通过敏感探针底物研究，确立瑞维鲁胺对CYP2C8/OATP1B1以及CYP2B6等关键代谢通路的体内影响[3]。近期，一项针对18例前列腺癌患者开展的单中心、开放标签、单臂、固定顺序临床试验，正是在此背景下进行，为临床评估慢病共病联合用药提供了核心的量化证据[3]。
瑞格列奈作为临床常用的非磺酰脲类促胰岛素分泌剂，主要用于控制2型糖尿病患者的餐后高血糖。在体内，其代谢与清除高度依赖肝脏CYP2C8酶和OATP1B1转运体，因而也是评估这两种通路活性最常用的临床敏感探针底物[3]。在这项针对前列腺癌患者的PK研究中，研究者采用固定顺序设计，精细测定了联用瑞维鲁胺对单剂瑞格列奈（0.5 mg）血药浓度的影响[3]。结果显示，在未联用瑞维鲁胺时，患者口服单剂瑞格列奈后的几何平均血药峰浓度（Cmax）为14.240 ng/mL，几何平均曲线下面积（AUC0-t）为20.577 h·ng/mL，几何平均AUC0-∞为20.949 h·ng/mL，平均半衰期（t1/2）为1.629小时，几何平均口服清除率（CL/F）为23.867 L/h[3]。而当患者接受每日240 mg瑞维鲁胺治疗并达到稳态后，再次合用单剂瑞格列奈时，其体内暴露量呈现出大幅下跌：瑞格列奈的几何平均Cmax骤降至5.887 ng/mL，降幅达58.7%；几何平均AUC0-t和AUC0-∞也分别显著缩减至7.320 h·ng/mL和7.451 h·ng/mL，降幅均高达64.4%[3]。同时，由于清除被显著加速，瑞格列奈的平均半衰期缩短为1.195小时，其几何平均清除率则猛增至67.107 L/h，增幅达181.2%[3]。
这种极具统计学与临床意义的血药浓度下降，直接证实了瑞维鲁胺对体内CYP2C8酶和/或OATP1B1转运体具有强烈的诱导作用[3]。对于糖尿病合并前列腺癌的患者而言，这意味着合用瑞维鲁胺可能导致瑞格列奈的临床降糖效应大打折扣，面临血糖控制不佳的潜在风险。这一研究发现对临床医生的核心启示是：当患者必须合用这两类药物时，在瑞维鲁胺给药后应显著提升血糖监控频率，密切关注血糖波动。一旦发现血糖失控，需及时调整瑞格列奈的给药剂量，或者主动更换为不主要依赖CYP2C8和OATP1B1代谢途径的替代降糖方案，以守住患者的代谢安全底线。
安非他酮暴露量受瑞维鲁胺诱导降低提示抗抑郁疗效可能减弱
抑郁和焦虑是前列腺癌患者（特别是接受长期去势治疗者）常见的心理共病，安非他酮作为一种经典的去甲肾上腺素和多巴胺再摄取抑制剂，临床应用广泛。药理学机制表明，安非他酮主要通过肝脏CYP2B6酶代谢转化为其关键活性代谢物羟基安非他酮，因此安非他酮常被用作评价体内CYP2B6酶活性的临床敏感探针底物。为了探明瑞维鲁胺对该通路的影响，本研究在同一患者群体中检测了合用瑞维鲁胺对单剂安非他酮（150 mg）PK行为的影响[3]。药代动力学监测结果表明，在未合用瑞维鲁胺的基线状态下，单剂口服安非他酮后的几何平均Cmax为85.430 ng/mL，几何平均AUC0-t为1003.896 h·ng/mL，几何平均AUC0-∞为1038.054 h·ng/mL，平均半衰期为22.533小时，几何平均口服清除率为144.501 L/h[3]。然而，在连续口服瑞维鲁胺（达到240 mg/天稳态浓度）后，安非他酮的体内暴露水平同样出现了显著滑坡：其几何平均Cmax显著降低至33.747 ng/mL（降幅达60.5%）；几何平均AUC0-t和AUC0-∞亦分别降低至380.158 h·ng/mL和401.387 h·ng/mL，降幅达61.3%[3]。由于代谢转化被显著诱导，安非他酮的几何平均口服清除率上升至373.705 L/h（增幅158.6%），平均半衰期缩短至17.733小时[3]。更为关键的是，其活性代谢产物羟基安非他酮的几何平均Cmax也从268.113 ng/mL显著缩减至177.318 ng/mL，降幅达33.9%[3]。
上述客观的PK数据有力地证明，瑞维鲁胺是CYP2B6酶的显著诱导剂，这会导致安非他酮及其活性代谢物在患者体内的清除速率明显加快，进而削弱其原本的抗抑郁治疗效果[3]。在抗肿瘤治疗期间，若患者的抑郁或焦虑症状未能得到有效控制，不仅会直接削弱患者的生活质量，还可能导致抗肿瘤治疗顺应性下降。因此，临床在将这两类药物合用时，必须保持高度警惕，注意评估患者的精神情绪状态，必要时在精神专科医生的协助下优化抗抑郁药剂量，或换用不主要依赖CYP2B6代谢的其他抗抑郁药物，以维持患者的心理健康。
在多药共用的情况下，药物相互作用往往还伴随着毒性累积或非预期不良反应增加的风险，因此安全性的科学评估在DDI临床研究中占据了举足轻重的地位。在本项针对前列腺癌患者开展的研究中，安全监察结果为临床医生打下了一剂“强心针”[3]。临床试验期间的数据显示，无论是患者单用瑞格列奈或安非他酮，还是在合用稳态剂量瑞维鲁胺（每日240 mg）之后，整个联合给药阶段所有患者均未发生任何剂量限制性毒性，亦没有观察到任何非预期的严重不良事件，更未出现由于无法耐受不良反应而导致治疗中断或终止的病例[3]。
在联用期间，仅记录到少数轻度、一过性的不良事件，这些事件的发生率及严重程度与瑞维鲁胺单药既往的研究报道一致。由于瑞维鲁胺对上述酶通路的诱导效应表现为降低而非升高合用药的体内暴露水平，因此它在理论上并不会增加这些底物药物原有的毒性。这一结果明确提示我们，瑞维鲁胺与降糖药瑞格列奈或抗抑郁药安非他酮合用时的核心风险在于“疗效受损”，而非“毒性增加”。这有助于临床医生将安全管理的重心精准聚焦于“疗效保护”之上，通过适时的药学干预和主动的药物重整，确保患者整体预后不受多药联用的负面干扰。
从更广阔的学术视野来看，第二代AR拮抗剂所具有的广泛肝药酶诱导作用，早已在临床药理学界引起了广泛关注。例如，阿帕鲁胺与恩扎卢胺均是CYP3A4和CYP2C19的强效诱导剂，同时也是CYP2C9的中效诱导剂，这意味着它们能显著加速心血管药、他汀类降脂药以及部分抗凝药的体内消除，从而给慢病多药联用管理带来重重挑战[4, 5]。瑞维鲁胺作为我国自主研发的新一代AR拮抗剂，其展现出的独特DDI图谱——重点诱导CYP2C8和CYP2B6通路，为临床评估提供了精细化的药理学数据支持，也有助于我们更清晰地预判其DDI风险[3]。
此外，除了传统的细胞色素P450氧化酶通路外，诸如乳腺癌耐药蛋白（BCRP）和P-糖蛋白（P-gp）等外排转运体在慢病药物的跨膜转运及排泄中也发挥着关键作用[6]。临床常用的经典降糖药如二甲双胍主要通过转运体清除，而诸如舍曲林、氟西汀等抗抑郁药物不仅经CYP酶系统多途径代谢，其本身也常对某些CYP酶产生抑制作用，从而可能与AR拮抗剂之间形成双向的药代动力学影响[7, 8]。这充分提示临床，针对老年慢病合并前列腺癌的患者，应积极引入药学重整机制，基于明确的体内代谢和转运通路对联用方案进行多维度排查，为多病共存患者建立起更牢固的用药防护安全屏障[8]。
对于老年多病共存的前列腺癌患者，抗肿瘤治疗绝不能孤立进行，而必须秉持“多学科协作与整体管理”的理念。这篇发表于《British Journal of Clinical Pharmacology》的临床DDI研究，具有极高的现实指导意义[3]。其通过对18例真实前列腺癌患者的体内PK监测，用量化的科学数据阐明了瑞维鲁胺在并用降糖药瑞格列奈（AUC降低64.4%）和抗抑郁药安非他酮（AUC降低61.3%）时的药物相互作用规律[3]。
尽管该研究的样本量相对精简，且为单臂固定顺序试验设计[3]，但其难能可贵地选择了前列腺癌患者作为研究对象，而非健康志愿者，因而其所得数据更能反映临床治疗中的真实代谢特征。未来的药学研究还应进一步对长期联用下的体内酶活变化规律、不同人种及不同基因型（如CYP2C8或CYP2B6慢代谢型）患者的DDI差异进行深入探索。
对于工作在临床一线的泌尿外科与肿瘤科医生而言，本研究传递的最清晰信号在于：前列腺癌患者在接受瑞维鲁胺治疗之前，应当进行常规的“用药重整”。临床医生不应等到血糖严重超标或抑郁症状复发时，才去进行被动的“补救式治疗”。相反，应当在治疗初期就采取主动的“防御式干预”，例如：将依赖CYP2C8代谢的降糖药瑞格列奈更换为不受此通路影响的降糖药物（如二甲双胍或SGLT2抑制剂），将安非他酮更换为依赖其他代谢通路的抗抑郁方案。这种从“被动补救”到“主动防御”的管理策略升级，不仅保障了前列腺癌抗肿瘤方案的连贯性，更有力维护了患者的慢病控制质量与整体生存获益。
参考文献
[1] Gu W, Han W, Luo H, et al. Rezvilutamide versus bicalutamide in combination with androgen-deprivation therapy in patients with high-volume, metastatic, hormone-sensitive prostate cancer (CHART): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2022;23(10):1249-1260.
[2] Qin X, Ji D, Gu W, et al. Activity and safety of SHR3680, a novel antiandrogen, in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer: a phase I/II trial. BMC Med. 2022;20(1):84.
[3] Dai T, Xu Z, Huang L, et al. A single-centre, open-label, single-arm, fixed-sequence pharmacokinetic study of SHR3680 on repaglinide and bupropion in prostate cancer patients. Br J Clin Pharmacol. 2023;89(2):874-886.
[4] Slavsky M, Karve AS, Hariparsad N. Physiologically Based Pharmacokinetic Modeling to Assess Perpetrator and Victim Cytochrome P450 2C Induction Risk. Pharmaceutics. 2025;17(8). doi: 10.3390/pharmaceutics17081085.
[5] Min JS, Bae SK. Prediction of drug-drug interaction potential using physiologically based pharmacokinetic modeling. Arch Pharm Res. 2017;40(12):1356-1379.
[6] Turnheim K. [Drug interactions with antiepileptic agents]. Wien Klin Wochenschr. 2004;116(4):112-8.
[7] Lagishetty CV, Deng J, Lesko LJ, et al. How Informative Are Drug-Drug Interactions of Gene-Drug Interactions? J Clin Pharmacol. 2016;56(10):1221-31.
[8] Tornio A, Filppula AM, Backman JT. Translational aspects of cytochrome P450-mediated drug-drug interactions: A case study with clopidogrel. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2022;130 Suppl 1:48-59.
赵春波发布于 12小时前
收藏专家
