转移性激素敏感性前列腺癌（mHSPC）是前列腺癌治疗的关键阶段，患者极易进展为去势抵抗性前列腺癌。近年来，新型雄激素受体拮抗剂（ARI）联合雄激素剥夺治疗（ADT）已成为高容积mHSPC的首选标准治疗方案。其中，新型ARI**恒沐（瑞维鲁胺）**凭借其独特的分子结构和极低的血脑屏障渗透率，在大型Ⅲ期CHART临床研究中展现出卓越的影像学无进展生存期（rPFS）和总生存期（OS）的双重获益。然而，在长期维持治疗中，ARI类药物普遍存在的肝脏毒性（如转氨酶升高）和脂代谢相关毒性（LMRT，如高脂血症、体重增加）引起了临床医生的广泛关注。许多医生在面对这些代谢及酶学异常时，常陷入是否需要对核心药物减量、停药，或者这些不良反应是否会损害抗肿瘤疗效、降低患者生活质量的顾虑之中。
近期发表在知名医学期刊《BMC Medicine》上的一项基于CHART研究的后验分析，首次对瑞维鲁胺治疗过程中的肝毒性及脂代谢相关毒性进行了系统、科学的评估，深入探讨了其对患者生存获益及生活质量的具体影响。本文将结合该研究的最新循证医学证据，系统梳理瑞维鲁胺在长期治疗过程中的安全性管理策略，以期为临床医生提供更为科学、规范的肝毒性与脂代谢异常评估和管理视角。
生存获益稳固不受毒性削弱，瑞维鲁胺疗效依然稳健如初
临床上，当患者在接受新型ARI治疗期间出现肝功能指标异常或血脂改变时，临床医生最核心的担忧在于：这些治疗相关的毒性反应是否会促使药物减量或停药，进而影响瑞维鲁胺的核心抗肿瘤活性，甚至缩短患者的生存期。这项发表在《BMC Medicine》上的CHART研究最新后验分析为这一担忧提供了坚实的量化证据[1]。
该项后验分析共纳入了CHART研究中接受瑞维鲁胺联合ADT治疗的323名高容积mHSPC患者[1]。研究人员将患者根据在治疗期间是否发生肝毒性或脂代谢相关毒性（LMRT）进行了分组，并对比了他们的长期生存数据。在关键的疗效终点方面，无论是影像学无进展生存期（rPFS）还是总生存期（OS），在伴有或不伴有这些毒性的患者之间，均未表现出具有统计学意义的差异。具体量化数据表明，在rPFS方面，发生治疗相关毒性的患者与未发生患者相比，风险比（HR）为0.716（95% CI: 0.434-1.181；标称P值 = 0.1908），显示出疗效的一致性[1]。在更具决定性的OS终点上，两组之间的风险比（HR）为0.890（95% CI: 0.532-1.489；标称P值 = 0.6569），同样未见任何疗效受损的迹象[1]。
这意味着，即使患者在接受瑞维鲁胺治疗期间出现了转氨酶水平的一过性升高，或者伴随有血脂指标的波动和体重的轻度增加，瑞维鲁胺对高容积mHSPC的强效肿瘤抑制作用和长期的生存保护效应也并未因此打折扣。这一发现对于消除临床医生的顾虑具有重大意义。在临床实际工作中，医生不应在患者刚出现轻至中度生化异常时就盲目、过早地终止瑞维鲁胺的有效治疗，而应在维持原有核心抗肿瘤药物治疗的前提下，积极采取相应的支持性干预措施。这确保了肿瘤患者能够足量、足疗程地接受标准ARI治疗，从而最大化地兑现CHART研究所证实的无进展生存与生存期延长的双重临床红利[2]。
肝脂双重毒性临床特征明确，掌握发病机制是精准管理基石
要实现对瑞维鲁胺治疗期间不良反应的科学评估，首先必须深入解析这两种毒性的定义、发生率及其临床表现特征。在这项CHART研究的后验分析中，研究者对肝毒性和脂代谢相关毒性（LMRT）进行了极其严谨的医学界定[1]。
其中，肝毒性被统一定义为治疗后出现的谷氨酰转肽酶（GGT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）或总胆红素的任意级别升高[1]。分析数据显示，在接受瑞维鲁胺联合ADT治疗的323名患者中，任何级别肝毒性的累积发生率为24.6%（79/323）[1]。而脂代谢相关毒性则涵盖了高甘油三酯血症、高胆固醇血症以及体重增加这三类常见的代谢异常[1]。数据表明，该群体中任何级别LMRT的发生率达到了56.7%（183/323）[1]。
从病理生理学和分子机制来看，这些改变在很大程度上属于新型ARI类药物的“类效应”（class effect）。全身雄激素信号通路受阻本身就会对机体的多重代谢途径产生深远的影响。雄激素在调控肝脏脂质转运、肝糖原合成以及全身脂肪分布中扮演着核心角色。当强效ARI（如瑞维鲁胺）高度阻断雄激素受体后，肝细胞的脂质代谢平衡会被打破，极易导致甘油三酯和胆固醇在循环中的蓄积。同时，肝脏清除血脂的效率下降，进而可能表现为轻度的转氨酶升高或脂肪肝样改变。因此，这些生化异常在很大程度上是瑞维鲁胺在体内产生强效靶向阻断效应的间接全身性代谢投影，而非不可逆的直接肝实质毒性破坏。深刻理解这一代谢机制，能够帮助临床医生在面对患者的检验报告异常时，保持冷静的临床判断，从而为随后的分级管理和综合治疗打下科学的基础。
患者报告生活质量未见波动，安全性结果保障长期依从性
在晚期恶性肿瘤的维持治疗中，延长患者的生存期（“活得长”）与保护患者的生活质量（“活得好”）同等重要。许多抗肿瘤药物虽然能够显著推迟疾病进展，但如果相伴随的不良反应让患者痛苦不堪，就会导致生活质量大幅下滑，进而引起患者自主减量甚至擅自停药，这同样是临床治疗的巨大失败。
幸运的是，该项基于CHART研究的后验分析在评估生活质量（QoL）指标时，带给了我们极其令人振奋的结果。研究人员采用国际通用的多维度患者报告结局（PRO）量表对患者的整体生理功能、情感状态、社会角色及前列腺癌特异性症状进行了连续的动态评估。结果显示，在接受瑞维鲁胺治疗的mHSPC患者中，无论是发生了肝毒性的患者，还是发生了脂代谢相关毒性的患者，其在治疗期间的整体QoL评分和各单项评分与那些未发生上述毒性的患者相比，均无任何统计学上的显著差异[1]。
这一发现的临床启示极其深刻：瑞维鲁胺治疗所带来的转氨酶升高或血脂异常，绝大多数在临床上是以“无症状”的生化指标异常形式存在的。患者在日常生活中并不会因为这些指标的暂时改变而产生明显的虚弱、厌食、恶心等躯体痛苦，社会角色或日常活动也未受到实质性干扰。这些异常只要在常规的临床复查中被及时捕获并加以简单的药物干预，即可得到有效控制。因此，这些生化层面的“毒性”并没有转化为患者主观感受上的“毒副反应”。这一安全性的高水平保障，使得患者在长期接受瑞维鲁胺联合ADT方案时，能够维持极佳的治疗依从性，避免了因主观不耐受而导致的依从性变差，为肿瘤的长期控制保驾护航。
从被动减量走向科学主动管理，制定个体化随访监测方案
基于生存获益和生活质量均未受到显性削弱的循证医学事实，临床医生在面对瑞维鲁胺相关肝毒性与脂代谢异常时，治疗策略应当彻底从传统的“被动减量、消极停药”转变为“主动监测、多学科联合管理”的现代临床决策模式。
在具体临床操作中，应当制定规范化、个体化的随访监测与管理路径。对于肝毒性，建议在瑞维鲁胺治疗启动后的前3个月内，每2周进行一次全套肝功能筛查（包括ALT、AST、GGT及胆红素），之后可调整为每月1次。若患者仅出现1-2级转氨酶升高（即转氨酶水平在正常值上限的5倍以下），且无胆红素显著升高或临床症状，通常无需停用瑞维鲁胺。可在密切监测下加用保肝药物（如双环醇、甘草酸制剂等），多数患者的生化指标可在短期内自行好转或维持稳定。只有当发生3级或以上的严重肝毒性（转氨酶 > 5倍正常上限）时，才建议暂停瑞维鲁胺，并每天或隔天复查肝功能，待指标恢复至≤1级后，可考虑原剂量或减量恢复治疗。
对于脂代谢相关毒性，管理重点在于早期生活方式干预和及时的药物控制。在瑞维鲁胺治疗期间，应对患者进行长期的饮食和运动指导，鼓励低脂、低糖饮食，配合适当的抗阻与有氧运动。同时，应当在治疗前及治疗中定期复查血脂（每3-6个月一次）。对于出现中重度高脂血症的患者，应当根据心血管风险评估，适时联合心内科或内分泌科医生启动降脂药物治疗。例如，可优先选用对肝脏代谢负担较小的他汀类药物（如普伐他汀、瑞舒伐他汀等）来控制低密度胆固醇与总胆红素，或选用贝特类药物控制甘油三酯。这种多学科主动管理的模式，不仅能够有效规避长期去势治疗带来的潜在心血管远期风险，更能够保障瑞维鲁胺方案的持续输入，让患者在安全无虞的前提下获得最长的生存期。
前列腺癌内分泌治疗（尤其是强效第二代ARI类药物）引发的全身性代谢改变，在近年的国际前沿学术界已成为一个独立的研究热点。随着前列腺癌患者生存期的显著延长，代谢与心血管健康在长期疾病管理中的地位越发突出。多项针对不同第二代ARI的安全性评估研究均指出了这一共性的代谢挑战。例如，在恩扎卢胺和阿帕他胺的多项关键Ⅲ期临床研究中，均报告了明显的血脂异常、体重增加及肝功能波动[3][4]。研究发现，长期接受恩扎卢胺治疗的患者，由于其对AR通路的深度阻断，会导致骨骼肌质量减少和脂肪组织的重分布，从而增加胰岛素抵抗和血脂异常的发生风险[3]。同时，阿帕他胺在其临床试验中也显示出对肝酶和甲状腺功能的一定影响[4]。从分子机制来看，新型ARI不仅阻断了肿瘤细胞中的AR转录活性，同样干扰了外周脂肪细胞中AR介导的脂质分解作用，这也是此类药物普遍易引起脂代谢异常的本质原因[5]。
因此，瑞维鲁胺CHART研究的这一后验分析并非孤证，而是再次确证了代谢管理在全病程管理中的普适性[1][5]。对于长期接受ARI维持治疗的前列腺癌患者，心血管及代谢管理指南推荐在药物启动之初就应建立多学科的协作随访体系，积极应用他汀类等传统心血管保护药物，在控瘤的同时降低代谢性共病的远期风险[5]。
这项发表在《BMC Medicine》上的后验分析在瑞维鲁胺乃至整个新型ARI治疗领域，具有极其重大的临床指导价值[1]。它最重要的意义，并不在于证明瑞维鲁胺完全没有副作用，而是在于用详实的临床硬终点数据向我们揭示了一个深刻的事实：合理的、可管理的药物毒性并不等于疗效的妥协，更不等于患者生存质量的下降[1]。这为过去临床上常常出现的“因毒性指标而过度紧张、盲目停药”的被动诊疗模式敲响了警钟，也极大地增强了临床医生长期使用瑞维鲁胺进行规范化、足量抗肿瘤治疗的信心。
当然，作为一项后验分析，该研究仍存在其固有的局限性。例如，所有的生存期危险比和生活质量对比均属于回顾性的探索，其P值均为标称值，需要在未来的真实世界研究和更大样本的前瞻性队列中进行验证。此外，临床试验入组的患者往往具有相对优异的基础身体状态和严格的器官功能指标，而在复杂的临床实践中，高龄、伴有多种心血管慢性病及基础肝功能不全的真实世界患者更具有异质性，这些群体的安全耐受性仍需进行更为细致的个体化评估。
对于未来的前瞻性研究和临床诊疗趋势而言，我们建议不再将肿瘤治疗和代谢疾病隔裂开来，而是应当将“心脏-肿瘤-内分泌”（Cardio-Onco-Endocrine）的概念融入到前列腺癌的全病程管理中。通过建立包含泌尿外科、肿瘤科、心内科及内分泌科在内的多学科联合门诊（MDT），对长期服用瑞维鲁胺等ARI药物的患者进行常态化、精细化的全身管理，才能在保障患者肿瘤长期缓解的同时，实现真正的系统性健康与最佳生存。
参考文献
[1] Wu JL, Jiang SS, Luo H, et al. Impact of hepatotoxicity and lipid metabolism-related toxicity on survival and quality of life in patients with high-volume metastatic hormone-sensitive prostate cancer treated with rezvilutamide in the CHART trial: a post hoc analysis. BMC Med. 2026;24(1). doi: 10.1186/s12916-026-04985-8.
[2] Gu W, Han W, Luo H, et al. Rezvilutamide versus bicalutamide in combination with androgen-deprivation therapy in patients with high-volume, metastatic, hormone-sensitive prostate cancer (CHART): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2022;23(10):1249-1260. doi: 10.1016/S1470-2045(22)00507-1.
[3] Saad F, Hamilou Z, Lattouf JB. A drug safety evaluation of enzalutamide to treat advanced prostate cancer. Expert Opin Drug Saf. 2021;20(7):741-749. doi: 10.1080/14740338.2021.1919620.
[4] Smith MR, Antonarakis ES, Ryan CJ, et al. Phase 2 Study of the Safety and Antitumor Activity of Apalutamide (ARN-509), a Potent Androgen Receptor Antagonist, in the High-risk Nonmetastatic Castration-resistant Prostate Cancer Cohort. Eur Urol. 2016;70(6):963-970. doi: 10.1016/j.eururo.2016.04.023.
[5] Wu X, Han H, Zhang C, et al. The Overall Survival and Safety of Men with Metastatic Hormone-Sensitive Prostate Cancer Treated with Combination Therapy of Novel Androgen Receptor Antagonists and Androgen-Deprivation Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Oncol. 2022;2022:6211059. doi: 10.1155/2022/6211059.
朱彤发布于 11小时前
收藏专家
