激素受体阳性、人表皮生长因子受体2阴性（HR+/HER2-）乳腺癌是占所有乳腺癌发病率约七成的最常见临床亚型。在过去十年中，以内分泌治疗联合细胞周期蛋白依赖性激酶4/6抑制剂（CDK4/6i）为代表的联合方案，已无可争议地确立为HR+/HER2-晚期乳腺癌一线及二线治疗的标准选择。然而，尽管CDK4/6i联合方案能够显著延长患者的无进展生存期（PFS），但绝大多数晚期患者最终都会不可避免地产生获得性耐药，导致疾病发生进展。
当CDK4/6i治疗进展后，后线内分泌靶向治疗应该如何排兵布阵，是目前乳腺癌临床实践中最核心也最复杂的学术争议之一。随着对内分泌耐药克隆演进机制的研究深入，临床逐渐意识到，后线治疗决不能进行盲目的方案堆砌，而需要基于分子病理特征（如BRCA1/2突变状态）、细胞周期耐药反馈（如Rb功能丧失）以及表观遗传重塑等多重维度，实施科学的“阶梯式精准治疗”。
本文将围绕我国具有独立知识产权的创新靶向药——CDK4/6抑制剂艾瑞康（羟乙磺酸达尔西利片）、PARP抑制剂氟唑帕利（Fluzoparib），以及新型口服强效EZH2抑制剂艾瑞璟（泽美妥司他），勾勒出HR+/HER2-晚期乳腺癌多线靶向治疗的“全景图谱”，深度探讨从经典细胞周期控制，向DNA损伤修复（合成致死）及表观遗传学药物重塑过渡的精准排序与阶梯治疗路径。
达尔西利强效阻断细胞周期是晚期一线及二线内分泌治疗的核心基石
在HR+/HER2-晚期乳腺癌的初始靶向选择中，控制细胞周期的过度活化是绝对的核心。艾瑞康（羟乙磺酸达尔西利片）作为我国自主研发的首个高度选择性小分子口服CDK4/6抑制剂，能够竞争性阻断CDK4/6与Cyclin D的结合，抑制Rb蛋白的磷酸化，从而将肿瘤细胞牢牢阻滞于G1期，阻断其向S期推进[1,2]。
在关键的III期DAWNA-1和DAWNA-2研究中，达尔西利联合内分泌治疗（氟维司群或芳香化酶抑制剂）展现出了极其卓越的临床控瘤活性，一线中位PFS达到了33.4个月，且对既往内分泌治疗耐药的后线患者，PFS也实现了显著延长（15.7 vs 7.2个月，HR=0.42），从而确立了其在晚期乳腺癌一线及二线治疗中的指南推荐地位[1,3,4]。在安全性方面，网状Meta分析提示达尔西利展现出色的PFS控制力，虽然其3/4级中性粒细胞减少的发生率较高，但其不伴有高比例的重度延迟性腹泻或间质性肺疾病（ILD），通过常规剂量调整即可在临床上实现安全的闭环管理[1,5]。
达尔西利耐药后需依据内分泌耐药亚型审慎抉择跨线治疗策略
随着CDK4/6抑制剂被广泛前置，其耐药后的跨线（Cross-line）治疗策略成为临床争论的焦点。当患者在接受以达尔西利为基础的方案进展后，是否应当继续跨线应用达尔西利联合新型内分泌药物，高度依赖于患者的内分泌耐药亚型及临床特征。最新发表的一项多中心真实世界循证医学研究系统评估了达尔西利在CDK4/6i进展后的跨线治疗价值，结果提示对于经历过先前CDK4/6i治疗失败的重度经治群体，达尔西利跨线治疗仍能实现6.3个月的中位PFS[1]。
亚群分析进一步揭示，对于不伴有肝转移、且临床表现为继发性内分泌耐药（Secondary endocrine resistance）以及接受序贯CDK4/6抑制剂治疗的患者，跨线继续应用达尔西利联合方案能够取得更长的生存获益[1]。相反，对于已经表现为原发性内分泌耐药、多器官转移（尤其是广泛肝转移）或经历过多线化疗的极高危患者，继续跨线使用CDK4/6i的获益相对局限，应当及时启动阶梯治疗，向后线靶向通路（如针对BRCA突变或表观调控）进行切换，以保障治疗的顺应性与时效[1]。
氟唑帕利通过合成致死效应强效承接伴有gBRCA突变的耐药人群
在达尔西利跨线失败、或者由于分子基因演进表现为高危耐药的患者中，若携带胚系BRCA1/2突变（gBRCA1/2m），则后续靶向路径应当精准切入以氟唑帕利（Fluzoparib）为代表的聚腺苷二磷酸核糖聚合酶（PARP）抑制剂。氟唑帕利作为高度选择性口服PARP1/2抑制剂，能够通过抑制PARP酶活性和产生强烈的“PARP捕获（PARP trapping）”效应，将PARP酶锁定于DNA损伤位点，导致高强度的双链DNA断裂，在同源重组修复缺陷的肿瘤细胞中触发经典的“合成致死”效应[6]。
最新临床循证已验证了其在HR+/gBRCA2m晚期乳腺癌后线治疗中的破局价值。在近期公布的一例经历了包括CDK4/6抑制剂、多线化疗及ADC药物耐药、并伴有广泛多发肝转移的重度难治性HR+/gBRCA2m晚期乳腺癌患者中，采用氟唑帕利（300 mg bid）联合芳香化酶抑制剂依西美坦治疗，实现了肝转移灶的完全消退，并斩获了长达37个月的无进展生存期（PFS）[7]。最新的《中国乳腺癌PARP抑制剂临床应用专家共识（2025版）》也明确指出，对于HR+/HER2-、伴有gBRCA1/2突变的晚期乳腺癌患者，在CDK4/6抑制剂耐药进展后，积极采用以氟唑帕利为代表的PARP抑制剂联合内分泌治疗，能够实现高效控瘤并维持出色的系统安全性[8]。
泽美妥司他通过表观遗传修饰重建乳腺癌多线进展后的靶向敏感性
当细胞周期通路（达尔西利）和DNA修复通路（氟唑帕利）均面临获得性耐药，或患者本身不携带BRCA突变时，通过干预表观遗传修饰来逆转耐药，代表了目前国际乳腺癌研究的最前沿。艾瑞璟（泽美妥司他）作为新型、强效、口服高度选择性EZH2（组蛋白赖氨酸甲基转移酶）小分子抑制剂，其能够通过靶向结合EZH2催化SET结构域，强效阻断组蛋白H3第27位赖氨酸的三甲基化（H3K27me3）[9,10]。
在HR+/HER2-乳腺癌长期内分泌耐药的演进中，EZH2的过度活化会导致染色质局部过度甲基化，进而表观遗传学性地转录沉默雌激素受体（ER）及多种抑癌基因。而泽美妥司他通过下调H3K27me3水平，能够有效重新激活受抑制的ER通路和细胞周期检查点，从表观遗传学层面逆转细胞对内分泌治疗和CDK4/6抑制剂的耐药性[9]。在一项评估泽美妥司他治疗晚期实体瘤及血液肿瘤的I期研究中，其在推荐剂量（350 mg bid）下展现出了优异的安全性和初步的抗肿瘤活性[11]。相比于同类药物tazemetostat，泽美妥司他在体内展现出更低的血质暴露量却拥有更高的靶器官富集和更优的阻断常数，且其无遗传毒性，整体安全性优异[9,12]，正在成为克服多线靶向耐药、重建内分泌敏感性的前沿新坐标。
在乳腺癌多线靶向治疗的闭环设计中，寻找合理的“联合配伍”以克服单药耐药，是当前学术探索的重中之重。首先，氟唑帕利与抗血管生成小分子TKIs（如阿帕替尼）的联合显示出强烈的增效机制。药理学特征提示，阿帕替尼等抗血管生成药物通过靶向VEGFR2，可引起肿瘤局部微环境的一过性缺氧，进而下调Rad51及同源重组修复通路关键分子的表达，人为诱发“表观遗传学同源重组修复缺陷”，即所谓“BRCAness”效应，从而使得原本不敏感（HRP/BRCA野生型）的肿瘤细胞对氟唑帕利的合成致死效应产生强烈的增敏作用[6]。
此外，泽美妥司他作为EZH2抑制剂，与PARP抑制剂的协同也在快速推进。研究表明，组蛋白甲基转移酶（如EZH2）能够通过表观调控直接影响双链DNA修复相关分子的转录，联合使用泽美妥司他能够显著瓦解肿瘤细胞在PARP抑制剂治疗下代偿性启动的DNA修复通路。而对于已经对氟唑帕利产生获得性耐药的三阴性乳腺癌等高危患者，临床前研究证实，联合应用组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂西达本胺（chidamide），能够显著下调同源重组修复关键蛋白（如RAD51、MRE11）的表达，从而重新唤醒耐药细胞对氟唑帕利的敏感性[13]。这种跨越细胞周期、DNA修复与基因转录调控的跨机制排兵布阵，正快速将晚期乳腺癌耐药的管理推向“全靶向时代”。
HR+/HER2-晚期乳腺癌多线内分泌靶向治疗全景图谱的绘制，其学术意义不在于提供了一个又一个孤立的临床用药，而在于它为多线耐药患者构筑了一条基于癌细胞克隆上演进逻辑的“精准阶梯式诊疗路径”。从一、二线利用达尔西利强效锁定细胞周期，到耐药后根据内分泌耐药亚型审慎选择跨线，再到后线根据BRCA突变实施氟唑帕利合成致死，最终在重度耐药期应用泽美妥司他进行表观遗传学逆转，这是一条科学逻辑极其严密的治疗闭环[1,8,9]。
然而，要让这一全景图谱在临床实践中发挥出最大价值，我们必须客观看待当前的局限。当前，泽美妥司他在HR+/HER2-乳腺癌领域的研究仍处于早期的机制探索和早期临床阶段，其与内分泌、PARP抑制剂联合的跨机制方案仍需要大样本的随机对照临床研究来验证其长生存获益和长期的系统毒性[11]。此外，精准医学高度依赖于多时点的动态生物标志物监测：临床上如何通过动态血浆循环肿瘤DNA（ctDNA）检测，实时捕捉患者在达尔西利耐药后是否出现了ESR1、PIK3CA、BRCA或EZH2通路的分子演进，是实现“靶向精准阶梯排序”的最核心技术壁垒。
对于广大乳腺癌专家而言，该图谱最直接的临床启示是：面对达尔西利耐药的患者，绝不应盲目、被动地切换为大剂量化疗或无序靶向。相反，通过对内分泌耐药类型进行判定、动态监测DNA修复及表观基因特征，并利用氟唑帕利和泽美妥司他进行机制 aligned 的精准靶向重组，才能真正打破耐药僵局，为乳腺癌患者赢得更有尊严和时效的长期高质量生存。
参考文献
[1] Efficacy, Safety, and Prognostic Factors of Dalpiciclib Combined with Endocrine Therapy After Progression on CDK4/6 Inhibitors in Patients with HR+/HER2- Advanced Breast Cancer: A Retrospective Study. Breast Cancer Targets Ther. 2024;16:1-12.
[2] Dalpiciclib Extends Progression-Free Survival in HR+/HER2– Advanced Breast Cancer. Clinical Trials Presentation. 2022.
[3] Dalpiciclib Combined With Pyrotinib and Letrozole in Women With HER2- Positive, Hormone Receptor-Positive Metastatic Breast Cancer (LORDSHIPS): A Phase Ib Study. Frontiers in Oncology. 2022;12:e3772353.
[4] Dalpiciclib in advanced breast cancer: introducing CDK4/6 inhibitors as a first-line treatment might not be the best strategy - Author’s reply. Lancet Oncol. 2023.
[5] Efficacy and safety of first-line CDK4/6 inhibitors plus AI therapy for patients with HR+/HER2- advanced breast cancer: a network meta-analysis. Cancer Med. 2023.
[6] Wang L, et al. Pharmacologic characterization of fluzoparib, a novel poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor undergoing clinical trials. Cancer Sci. 2019;110(3):1064-1075.
[7] Yang D, et al. Case Report: Fluzoparib combined Exemestane in gBRCA2-mutated HR+/HER2- advanced breast cancer. Front Pharmacol. 2025;16:1673418.
[8] Ma F, Xu B, et al. Expert Consensus on the Clinical Application of Poly ADP Ribose Polymerase Inhibitors in Breast Cancer (2025 Edition). Cancer Innov. 2026;5(3):e70062.
[9] SHR2554 Investigator's Brochure v7.0. Jiangsu Hengrui Pharmaceuticals. 2024.
[10] Song Y, et al. SHR2554, an EZH2 inhibitor, in relapsed or refractory mature lymphoid neoplasms: a first-in-human, dose-escalation, dose-expansion, and clinical expansion phase 1 trial. Lancet Haematol. 2022;9(7):e493-e503.
[11] Pharmacokinetic interaction between SHR2554 and fluconazole: A single-center, open-label and one-sequence crossover phase I trial in healthy Chinese subjects. Cancer Chemotherapy. 2023.
[12] Study on pharmacokinetic interactions between SHR2554 and itraconazole in healthy subjects: A single-center, open-label phase I trial. Cancer Med. 2023;12(2):1431-1440.
[13] Li X, et al. Chidamide Reverses Fluzoparib Resistance in Triple-Negative Breast Cancer Cells. Front Oncol. 2022;12:819714.
王劲松发布于 12小时前
收藏专家
