化疗所致血小板减少症（CIT）是乳腺癌患者化疗期间常见的血液学毒性，不仅显著增加出血风险，还可能导致化疗减量、延迟甚至终止，进而影响患者的长期预后。传统的血小板输注虽能迅速提升血小板计数，但面临资源有限、疗效短暂及潜在输注反应等局限。近年来，促血小板生成素受体激动剂（TPO-RA）的出现为CIT管理提供了新的干预路径。
海曲泊帕作为新一代口服小分子非肽类TPO-RA，已在国内获批用于免疫性血小板减少症（ITP）和重型再生障碍性贫血的治疗，其在CIT领域的探索也日益受到关注。然而，临床实践中一个核心问题始终存在：提升血小板计数是否等同于降低出血风险？两者之间究竟呈现怎样的关联？
本文将基于现有循证医学证据，系统梳理血小板计数与出血风险之间的真实关联，探讨海曲泊帕在乳腺癌CIT治疗中的临床定位，并分析如何在实际决策中综合评估出血风险，以期为肿瘤科医生提供更精准的患者管理思路。
长期以来，血小板计数一直是临床评估出血风险和指导输注策略的核心指标。但越来越多的研究提示，血小板计数与出血风险之间并非简单的线性对应关系。
一项针对血液肿瘤患者的前瞻性观察性研究纳入了13例接受化疗的血小板减少患者，通过每日出血评估结合血栓弹力图（TEG）检测发现，单纯的血小板计数并不能很好地预测出血事件的发生[1]。该研究显示，在发生WHO 2级出血的天数中，TEG参数中的α角显著低于无出血天数，提示整体凝血功能状态比单一的血小板计数更能反映真实的出血风险[1]。
另一项发表于2016年的研究进一步揭示了这一现象的潜在机制。研究者对58例因血液系统恶性肿瘤接受化疗后出现重度血小板减少（≤50×10⁹/L）的患者进行了血小板功能评估，结果发现，这些患者的血小板存在多种功能缺陷，包括整合素αIIbβ3活化异常、P选择素表达改变等[2]。研究者明确指出，在化疗诱导的血小板减少状态下，血小板计数与出血风险之间缺乏明确相关性，血小板功能受损可能是影响出血倾向的关键因素[2]。
上述发现对临床实践具有重要启示：若仅依赖血小板计数阈值来决定是否干预，可能会高估或低估患者的实际出血风险。对于接受海曲泊帕治疗的乳腺癌CIT患者而言，治疗目标不应局限于将血小板计数提升至某一特定数值，更需关注整体止血功能的改善。
目前，海曲泊帕在实体瘤CIT中的应用证据正在逐步积累。2025年发表的一项系统评价与网络Meta分析，首次对多种TPO-RA在实体瘤CIT中的疗效与安全性进行了横向比较与排序[3]。
该网络Meta分析共纳入8项随机对照试验（RCT），涉及568例实体瘤CIT患者。结果显示，与安慰剂相比，海曲泊帕在提升血小板计数方面表现出显著疗效[3]。在安全性方面，该分析评估了出血事件等相关终点，但值得注意的是，纳入研究的整体证据质量被评为低或极低，主要受限于样本量较小以及研究间的异质性[3]。
现有证据提示海曲泊帕在实体瘤CIT中具有潜在的治疗价值，但其降低出血事件的具体数据仍较为有限。此外，该网络Meta分析未单独报告乳腺癌亚组中出血事件与血小板计数提升之间的量化关系，这也是当前证据体系中的一个重要缺口。
ITP领域的研究为理解血小板计数与出血的关系提供了有价值的参考。一项针对ITP患儿的横断面研究在两个时间点（中位间隔10个月）评估了血小板生物标志物与出血评分的关系，结果发现，血小板功能指标（如循环血小板表面P选择素、激动剂刺激后的GPIIb-IIIa活化等）与当前及后续出血严重程度显著相关，且这种关联独立于血小板计数[4]。
这一发现凸显了血小板功能在出血风险评估中的独立价值。对于乳腺癌CIT患者而言，化疗药物不仅会减少血小板数量，还可能同时损害其功能，使得出血风险的评估更为复杂。海曲泊帕作为TPO-RA，主要通过刺激巨核细胞生成来增加血小板数量，但其对新生成血小板功能的影响，目前尚缺乏专门的研究数据支持。
乳腺癌患者的血小板减少往往具有多重机制。除化疗相关的骨髓抑制外，靶向治疗药物也可能诱发免疫介导的血小板减少。2026年发表的一例病例报告描述了一例HER2阳性乳腺癌患者，在接受曲妥珠单抗和帕妥珠单抗治疗后出现复发性重度血小板减少（最低至8×10⁹/L），并伴有出血症状[5]。该患者对TPO-RA治疗反应良好，但因潜在的未分化结缔组织病背景，最终仍因无法耐受而终止所有靶向治疗[5]。
这一病例提示，在乳腺癌人群中，血小板减少的病因可能交织着化疗损伤、靶向治疗诱导及自身免疫等多种因素。对于拟使用海曲泊帕治疗的乳腺癌CIT患者，临床医生应充分甄别血小板减少的病因，并认识到提升血小板计数虽是重要的治疗目标，但可能不足以完全消除出血风险，尤其是对于合并自身免疫异常或血小板功能缺陷的患者。
基于现有证据，对于接受海曲泊帕治疗的乳腺癌CIT患者，临床医生宜采取多维度的综合评估策略来管理出血风险。
首先，血小板计数仍是启动治疗和监测疗效的基础指标。2023版中国肝病相关血小板减少专家共识指出，血小板减少对患者的主要影响在于增加出血风险，并可能导致抗肿瘤治疗的延迟或终止[6]。这一原则同样适用于肿瘤化疗患者。
其次，不应将血小板计数作为评估出血风险的唯一依据。临床判断还需结合患者的出血症状、合并用药情况（如抗凝药、抗血小板药）、肝肾功能、感染状态及整体凝血功能进行综合分析[1][2]。
第三，海曲泊帕的疗效评估应兼顾血小板计数的提升与临床出血事件的减少。现有网络Meta分析虽证实了海曲泊帕在实体瘤CIT中的升板疗效，但受限于证据质量，其在减少出血事件方面的确切获益仍需更多高质量研究加以验证[3]。
本文围绕乳腺癌化疗后CTIT患者接受海曲泊帕治疗过程中出血事件与血小板计数的关系，对现有循证证据进行了系统梳理。核心结论可归纳如下：
第一，血小板计数与出血风险之间并非简单的线性关系。多项研究一致表明，在化疗诱导的血小板减少患者中，血小板计数对出血的预测价值有限，血小板功能缺陷和整体凝血状态是影响出血倾向的重要因素[1][2]。
第二，海曲泊帕在实体瘤CIT中的疗效已获得初步循证支持。2025年发表的网络Meta分析显示，海曲泊帕在提升血小板计数方面优于安慰剂，但纳入研究的证据质量较低，且缺乏专门针对乳腺癌亚组的出血事件分析[3]。
第三，ITP领域的研究为理解血小板功能与出血的关系提供了重要启示。血小板功能指标独立于血小板计数，与当前及后续出血严重程度显著相关[4]，这一发现对CIT的临床管理具有借鉴意义。
第四，乳腺癌患者的血小板减少可能具有多重机制，涵盖化疗骨髓抑制、靶向治疗诱导的免疫性血小板减少等[5]，临床评估需全面考量。
当前证据的主要局限在于：缺乏专门针对海曲泊帕在乳腺癌CIT中出血事件与血小板计数关系的高质量前瞻性研究；现有网络Meta分析的证据等级偏低；且血小板功能评估在CIT患者中的临床应用尚未普及。
对于临床医生而言，目前更合理的认知是：海曲泊帕通过提升血小板计数为乳腺癌CIT患者提供了重要的治疗选择，但出血风险管理不应仅依赖血小板计数阈值，而应采取综合评估策略。未来仍需开展更大样本、更长随访周期的临床研究，以进一步明确海曲泊帕在减少CIT相关出血事件中的临床价值，并探索血小板功能检测在指导个体化治疗中的应用前景。
参考文献
[1] Opheim EN, Apelseth TO, Stanworth SJ, Eide GE, Hervig T. Thromboelastography may predict risk of grade 2 bleeding in thrombocytopenic patients. Vox Sang. 2017;112(6):578-585. doi: 10.1111/vox.12544.
[2] Baaten CC, Moenen FC, Henskens YM, et al. OC-08 - Multiple functional defects in platelets from thrombocytopenic cancer patients undergoing chemotherapy. Thromb Res. 2016;140 Suppl 1:S171. doi: 10.1016/S0049-3848(16)30125-6.
[3] Lai Y, Pan Q, Wang S, et al. The efficacy and safety of thrombopoietin receptor agonists in solid tumors with chemotherapy-induced thrombocytopenia: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Front Pharmacol. 2025;16:1683857. doi: 10.3389/fphar.2025.1683857.
[4] Frelinger AL 3rd, Grace RF, Gerrits AJ, Carmichael SL, Forde EE, Michelson AD. Platelet Function in ITP, Independent of Platelet Count, Is Consistent Over Time and Is Associated with Both Current and Subsequent Bleeding Severity. Thromb Haemost. 2018;118(1):143-151. doi: 10.1160/TH17-06-0387.
[5] Wang B, Chen L, Tang Q. Recurrent severe thrombocytopenia induced by anti-HER2 therapy in a breast cancer patient with an underlying immune disorder: a case report and literature review. Front Oncol. 2026;16:1795252. doi: 10.3389/fonc.2026.1795252.
[6] Yu H, Yu H, Sun Y, Wang FS, Lu Y. Chinese expert consensus on clinical management of hepatopathy-related thrombocytopenia (2023 edition). Hepatol Int. 2025;19(1):70-86. doi: 10.1007/s12072-024-10755-6.
张翰发布于 12小时前
收藏专家
