在消化道恶性肿瘤的全身化疗中，化学药物依然是延长患者生存、控制肿瘤进展不可或缺的核心基石。然而，以“癌中之王”胰腺癌为代表的晚期消化道肿瘤，其化疗方案（如含顺铂、奥沙利铂或常规伊立替康的联合方案）往往伴随着显著的全身毒性与高度的致吐风险[1][2]。长期以来，临床上“抗癌”与“支持”常被视为两个相对独立的板块。临床医生往往倾注更多精力于化疗药物的缩瘤效能，而对化疗引起的恶心呕吐（CINV）等毒副反应采取被动的防御性补救。然而，若CINV控制不佳，导致的严重脱水、营养流失和心理抗拒，将直接中断化疗进程，最终导致抗癌效力功亏一屈。
随着支持治疗（Supportive Care）在肿瘤全程管理中从“配角”走向“标准”，抗癌与支持治疗并重已成为临床大内科综合治疗的新共识。特别是在吉西他滨耐药后的晚期后线克坚战役中，如何将前端“强效止吐（罗拉匹坦）”作为标准化护航手段，为后端“强效化疗（伊立替康脂质体（II））”开辟安全的绿色通道，实现患者围化疗全流程的“无呕、深度应答及长期生存”，已成为优化患者化疗体验、提升生命质量的重中之重。本文将作为“Mini Review小综述”，围绕这一整合与跨界讨论主题，深入探讨该治疗模式的最新循证医学进展。
强效化疗受阻于化疗呕吐，破局“癌王”需多维方案整合
在胰腺导管腺癌（PDAC）及其他高侵袭性消化道肿瘤中，吉西他滨基础方案耐药后的解救治疗一直是临床上的棘手难题[1]。尽管拓扑异构酶1抑制剂伊立替康在消化道肿瘤中具有明确的细胞毒杀伤效能，但由于胰腺癌复杂的硬基质屏障和丰富的肿瘤基质，传统非脂质体（普通）伊立替康在体内的非特异性分布和快速清除，极易导致局部有效浓度不足，并伴随剧烈的骨髓抑制和以胃肠道粘膜损伤、延迟性腹泻为代表的严重全身毒性，使得相当比例的患者无法顺利完成既定的后线解救剂量[3]。
更为严峻的是，消化道肿瘤患者由于本身常合并恶病质、腹腔神经丛受压以及不同程度的消化道梗阻，其对化疗诱导的恶心呕吐（CINV）等反应极其敏感[2]。当临床医生尝试采用更强有力的二线化疗手段时，严重的CINV不仅会迅速剥夺患者仅存的体能与营养储备，引发酸碱失衡，更会极大地降低患者对化疗药物的接受度和长期治疗依从性。这直接揭示了一个深刻的临床规律：在“癌王”的后线攻坚战中，如果不能在前端构筑起一道固若金汤的止吐防线，任何强效化疗方案的临床落地都只能是镜花水月。
伊立替康脂质体（II）带来生存突破，但胃肠毒性仍需前端拦截
针对胰腺癌厚重间质屏障导致的化疗局限，伊立替康脂质体（II）（研发代号：HR070803）的问世实现了药代理学层面的重大突破[4]。它通过先进的纳米级脂质体包裹技术，在延长循环半衰期的同时，利用肿瘤血管的增强渗透与滞留（EPR）效应，使活性代谢物SN-38在肿瘤内部形成长久且高浓度的“储库”[4][5]。在重磅的III期PAN-HEROIC-1研究（NCT05074589）中，针对吉西他滨耐药后的晚期PDAC患者，伊立替康脂质体（II）联合 5-FU/LV 方案相比于 Placebo 组，显著拉长了中位总生存期（OS）达7.4个月（Placebo组为5.0个月），显著降低了37%的死亡风险（HR = 0.63，p < 0.05），这在中国本土大样本人群中牢固确立了其作为二线金标准的循证根基[6][7]。
然而，在享受其带来的超长生存红利的同时，我们也必须高度重视其胃肠道毒性的科学管理。作为强效细胞毒药物，伊立替康脂质体（II）即便降低了游离药物带来的全身瞬时毒性，其在体内的长效蓄积仍可能通过刺激胃肠道黏膜释放5-HT，以及激发中枢孤束核内的P物质信号，诱发急性与延迟期的恶心呕吐反应[3][8]。因此，在化疗周期的前端，标准化引入高选择性、超长半衰期的中枢止吐药物，实施更具前瞻性的预防性拦截，成为了决定伊立替康脂质体（II）能否长效维系、不因毒副反应减量或中断治疗的关键纽带。
长效罗拉匹坦强效封锁中枢靶点，一针实现全期无呕化疗
为了解决消化道化疗中以延迟性呕吐为主的CINV痛点，高选择性、超长半衰期NK-1受体拮抗剂前体药物罗拉匹坦（Rolapitant）展现出了降维打击般的防护价值[9]。罗拉匹坦通过在细胞内激酶水平与中枢孤束核和最后区的NK-1受体实施极高亲和力的结合，强效且完全地斩断了P物质与受体结合所激发的呕吐级联信号[8]。最为瞩目的是其卓越的药代动力学优势：罗拉匹坦的消除半衰期（t1/2）长达180小时，这意味着在化疗首日给予一次瑞坦宁（注射用磷罗拉匹坦帕洛诺司琼），即可提供长达7天（168小时）以上、坚不可摧的中枢NK-1受体高占位保护[8][9]。
在最近由中国肿瘤专家领衔开展的重磅III期PROFIT研究（NCT02422199）中，包含罗拉匹坦前体药磷罗拉匹坦与第二代5-HT3阻断剂帕洛诺司琼的固定剂量组合方案（HR20013），在顺铂基础高度致吐化疗（HEC）中，斩获了高达77.7%的整体（0-120小时）完全缓解（CR）率，且在延迟期（120-168小时）同样实现了对呕吐的深度控制，完美确立了其作为长效抗吐标杆的地位[10]。瑞坦宁通过“一针双靶向”的长效机制，不仅从根源上歼灭了化疗急性期与延迟期的呕吐反射，更由于其超长保护期，免去了患者频繁口服抗吐药的繁琐，极大提升了临床指南依从性。这种前端的“生化防护”，为伊立替康脂质体（II）化疗的顺利开展提供了无后顾之忧的安全底色。
双药机制互补构建消化道化疗“高效低毒”全流程管理闭环
将伊立替康脂质体（II）的“后线控瘤”与罗拉匹坦的“长效防吐”紧密整合，其意义绝非仅是两款药物的物理叠加，而是大内科系统治疗中“机制互补、全流程护航”的生命关怀体现。消化道肿瘤围化疗期的优化管理，本质上是一场平衡抗癌效能与生活质量的精密博弈。伊立替康脂质体（II）联合5-FU/LV方案在中国PDAC二线治疗中的广泛使用，已经用生存期的大幅延长证明了其强大的肿瘤杀伤韧性[6][11]。而通过在化疗前常规预防性、单剂静脉给予瑞坦宁，则能确保化疗患者在给药后的整个黄金控制窗口期内，始终处于“无呕”的舒适状态。
这种极简且强效的“高效低毒”优化方案，其临床价值在多个层面得到彰显：
第一，保障了强效抗癌药的足量、足疗程连续给药。避免了因严重恶心呕吐导致患者体能急剧下降、甚至被迫停药，使伊立替康脂质体（II）能够长效、稳定地在局部释放SN-38，锁定最大化的PFS与OS获益[6][11]。
第二，极大改善了晚期胰腺癌患者在后线化疗期间的心理状态与生活质量（QoL）。通过将止吐方案化繁为简（一次静脉输注提供7天防护），直接消除了延迟期呕吐带来的生理痛苦，预防了“预期性呕吐”的发生，使化疗真正走向人性化、有尊严的全新阶段[12]。
近年来，“抗癌与支持并重”的跨界理念，在消化道系统肿瘤及更广泛的实体瘤治疗中正在催生出一系列更深度的诊疗优化。特别是在一、二线系统治疗中，随着化疗强度的升级（如针对未接受过系统治疗的转移性PDAC患者，一线给予包含伊立替康脂质体的 NALIRIFOX 四药方案，相比于标准AG方案实现了OS的显著拉长，并在2024年获得FDA的一线获批），强效化疗所带来的累积毒性与高致吐风险更加凸显[13]。
这在客观上催生了“防吐组合”的再次进化。目前在国际及国内的临床共识中，对于接受含顺铂或 NALIRIFOX 等高度致吐化疗（HEC）的患者，临床不仅标准化推荐在化疗前使用“NK-1 RA + 5-HT3 RA + 地塞米松”的三联方案，更在最新的指南更新中，积极推荐引入非典型抗精神病药物奥氮平（Olanzapine，5 mg）构筑四联防护，以此来实现对多巴胺受体、5-HT2/3及多重递质的“全靶点无死角拦截”[4][14]。这种“前端超强止吐四联+后线长效纳米化疗”的强强联合，正在成为各大胰腺及胃肠肿瘤中心标准化质控方案的标杆，帮助无数原本生存期受限、身体状况极其虚弱的晚期癌症患者，安全迈向了长生存的彼岸。
PAN-HEROIC-1与PROFIT两大重磅III期循证成果的完美交汇，不仅分别在中国人群中树立了二线胰腺癌化疗与长效防吐的全新循证标杆，更为我们提供了一个从病理机制到临床关怀深度咬合的“高效低毒”范例[6][10]。它用无可辩驳的数据证明了：在当下的医学语境中，支持治疗绝非是抗癌治疗失败后的被动补救，而是确保强效抗癌手段得以长久、安全施展的先决条件。
然而，我们亦需要在这套完美的方案组合中保持严谨的临床理性。虽然罗拉匹坦对常用的地塞米松代谢（CYP3A4通路）无竞争性干扰，从而简化了激素在止吐方案中的使用[9]，但我们必须认识到，罗拉匹坦是CYP2D6的强效/中度抑制剂，并且还是乳腺癌耐药蛋白（BCRP）及P-gp转运体的抑制剂[15]。这意味着，当消化道肿瘤患者因晚期骨转移、癌症疼痛或伴随重度抑郁，需要合用经由CYP2D6代谢的敏感止痛药（如某些阿片类药物、曲马多等）或抗抑郁药时，合并使用瑞坦宁可能会由于酶抑制导致这些底物药物的血药浓度异常升高，增加潜在的药物相互作用和毒性风险[15]。这就需要多学科（MDT）诊疗中肿瘤科医师、支持治疗医师与临床药师通力协作，做好精细化的合并用药审查。
总体而言，消化道肿瘤的全身治疗必然迈向“纳米化、长效化与多维阻断化”的精细调控轨道。伊立替康脂质体（II）与罗拉匹坦的前后线精准合围，展示了这门生命博弈艺术的独特魅力。对于一线的临床实践，最深刻的启示是：面对晚期消化道肿瘤，我们需要在抗癌的起跑线上就引入最坚实的生化防线，将“无呕管理”标准化地融入到每一位接受伊立替康脂质体（II）化疗患者的流程质控中，以此作为长久维持药物剂量、锁定终极OS与PFS生存红利的科学钥匙。
参考文献
[1] Frank C. Passero Jr, Grapsa D, Syrigos KN, Saif MW. The safety and efficacy of Onivyde (irinotecan liposome injection) for the treatment of metastatic pancreatic cancer following gemcitabine-based therapy. Expert Rev Anticancer Ther. 2016;16(7):697-703.
[2] Zhou H, et al. Randomized, Phase III Trial of Mixed Formulation of Fosrolapitant and Palonosetron (HR20013) in Preventing Cisplatin-Based Highly Emetogenic Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting. Journal of Clinical Oncology. 2025.
[3] Syrigos KN, et al. Nanoliposomal irinotecan combined with fluorouracil/folinic acid for advanced and metastatic pancreatic cancer refractory to gemcitabine-based therapy: A pharmacokinetic review. Expert Opin Pharmacother. 2016.
[4] Xu Q, Zhao E, Wang X, et al. Phase 1 trial of HR070803 (an Irinotecan liposome) in combination with 5-fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin for untreated advanced or metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma. BMC Cancer. 2025;25(1):4234.
[5] Lamb YN, Scott LJ. Liposomal Irinotecan: A Review in Metastatic Pancreatic Adenocarcinoma. Drugs. 2017;77(7):785-795.
[6] Cui J, Qin S, Zhou Y, et al. Irinotecan hydrochloride liposome HR070803 in combination with 5-fluorouracil and leucovorin in locally advanced or metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma following prior gemcitabine-based therapy (PAN-HEROIC-1): a phase 3 trial. Signal Transduction and Targeted Therapy. 2024;9(1):248.
[7] Cui J, et al. Irinotecan hydrochloride liposome HR070803 in combination with 5-fluorouracil and leucovorin significantly extended OS among patients with unresectable locally advanced, or metastatic PDAC who have failed gemcitabine-based therapy. Signal Transduct Target Ther. 2024.
[8] Zhao Y, Ma Y, Yin T, et al. Pharmacokinetics, safety, and efficacy of mixed formulation of fosrolapitant and palonosetron (HR20013) in combination with dexamethasone in patients with solid tumors scheduled for highly emetogenic cisplatin-based chemotherapy: a phase I trial. BMC Med. 2025;23(1):501.
[9] Navari RM. The safety of rolapitant for the treatment of nausea and vomiting associated with chemotherapy. Expert Opin Drug Saf. 2019;18(12):1127-1132.
[10] Zhou H, Zhao Y, Zhang M, et al. Randomized, Phase III Trial of Mixed Formulation of Fosrolapitant and Palonosetron (HR20013) in Preventing Cisplatin-Based Highly Emetogenic Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: PROFIT. J Clin Oncol. 2025;43(9):1123-1136.
[11] Frampton JE. Liposomal Irinotecan: A Review in Metastatic Pancreatic Adenocarcinoma. Drugs. 2020;80(10):1007-1018.
[12] Wang Y, et al. Expert Consensus Guidance on the Management of Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: An Indian Perspective. Cureus. 2024.
[13] Sheikh MS, et al. Nano-liposomal irinotecan represents an innovative drug delivery system in locally advanced/metastatic PDACs. Journal of Hematology & Oncology. 2024.
[14] Syrigos KN, et al. Challenges in the Development of Intravenous Neurokinin-1 Receptor Antagonists: Results of a Safety and Pharmacokinetics Dose-Finding, Phase 1 Study of Intravenous Fosnetupitant. Journal of Clinical Oncology. 2024.
[15] Barbour S, Smit T, Wang X, et al. Integrated safety analysis of rolapitant with coadministered drugs from phase II/III trials: an assessment of CYP2D6 or BCRP inhibition by rolapitant. Ann Oncol. 2017;28(6):1268-1273.
成宇发布于 12小时前
收藏专家
