极重型再障的早期死亡阴影亟待打破

非移植通道往往面临严峻挑战

极重型再生障碍性贫血是一种由免疫介导的造血干细胞极度破坏疾病，起病急骤、病情险恶。患者体内中性粒细胞及血小板等关键谱系呈断崖式下跌，在诊断后的前几个月内极易因严重而凶险的感染、中枢神经系统出血而死亡。在真实世界的临床管理中，虽然异基因造血干细胞移植是理想的前沿治愈手段，但由于移植设施的可及性受限、登记库中缺乏合适匹配的供体，实际利用率甚至不足10%。一旦偏离移植通道，以抗胸腺细胞球蛋白（ATG）和环孢素A（CsA）为主导的标准 IST 方案就成了唯一的指望。

然而，标准 IST 最致命的短板在于起效极为迟缓，往往需要数月时间才能诱导患者的骨髓造血慢慢苏醒。相关多中心真实世界数据显示，VSAA 患者的 5 年总生存率（OS）仅为 41.3%，明显逊色于重型再障患者的 66.6%。在这长达数月的“骨髓荒漠期”内，频繁的输血依赖与难以控制的致死性感染成了悬在医患头顶的利刃。本病例中的一位 16 岁年轻男性患者，其初诊时中性粒细胞计数仅为 0.13 × 10⁹/L，血小板更是低至 11 × 10⁹/L，是不折不扣的极高危 VSAA 患者。由于患者极其年轻且对未来生育保留有强烈愿望，他与家属毅然拒绝了可能导致不育的 allo-HSCT 方案。如何在非移植的非标准通道中，帮助这位年轻患者跑赢“早期死亡”的时间差，成为了临床团队面临的首要难题。

双靶位“包抄”c-MPL受体

为几近衰竭的造血干细胞点燃双重启动引擎

为了攻克再障患者极早期的造血衰竭危机，在标准 IST 的基础上联合 TPO-RA 已经成为近年来的标准探索。虽然艾曲泊帕联合 IST 能够提高一部分再障患者的完全缓解率，但是在极度缺乏造血干祖细胞的 VSAA 患者中，该联合方案的早期（前 3 个月）疗效依然苍白，CR 率仅为 12%，部分应答率也仅为 26%，并未能从根本上解除早期的出血与感染危机。之所以出现这种“力有不逮”，是因为单一的 TPO-RA 仅能结合 c-MPL 受体的某一个特定位点，在 VSAA 如此贫瘠的骨髓微环境中，其引发的造血干细胞受体活化效能已经达到了瓶颈。

药理机制研究为打破这一瓶颈提供了全新的思路。在 MPL 激动剂家族中，罗普司亭作为一种肽类小分子，其主要结合在受体的胞外域，而国产新型非肽类 TPO-RA 海曲泊帕则特异性靶向受体的跨膜域。这两者的结合靶位在空间上互不重叠、互不竞争，而是形成了精妙的互补关系。临床团队大胆设想：如果在一线治疗中，将这两款不同结合位点的 c-MPL 受体激动剂进行“双重联合”，便可以在胞外域与跨膜区对残存的造血干细胞进行立体式的“包抄”与激活。这种全方位、高饱和度的受体活化极有可能产生强大的协同效应，促进极其稀少的造血干祖细胞迅速增殖，为几近衰竭的骨髓微环境注入双重促造血驱动力。

12周斩获输注独立、22周勇夺完全缓解高

剂量罗普司亭与海曲泊帕联用展现极速复苏

在这一突破性治疗理念的指导下，临床团队为这名 16 岁的 VSAA 患者制定了 “高剂量罗普司亭+海曲泊帕联合标准 IST”的创新一线非移植疗法。患者接受了兔 ATG（3 mg/kg/day，连续 5 天）和环孢素A（3 mg/kg/day）的标准免疫抑制，同时合并给予海曲泊帕（7.5 mg，每日1次口服），并辅以高剂量罗普司亭（由初始的每周 10 μg/kg 逐步滴定递增至每周 20 μg/kg 进行强力冲击治疗）。这一“重炮出击”的四联治疗方案迅速在临床上转化为了惊人的造血复苏效果。

在治疗的第 9 周，患者便极其迅速地实现了部分三系血液学应答；更令人欣喜的是，至治疗第 12 周，患者彻底摆脱了此前频繁、痛苦的红细胞和血小板输注依赖，获得了令人艳羡的输注独立。随着骨髓造血机能的持续苏醒，在治疗第 22 周时，该年轻患者一举斩获了血液学完全缓解（CR）。在持续 7 个月的长期随访中，患者的血象稳定而健康，中性粒细胞升至 2.2 × 10⁹/L，血红蛋白达到 127 g/L，血小板更是稳步维持在 160 × 10⁹/L，且罗普司亭已逐步减量至每月仅 10 μg/kg 的极低维持量。整个疗程中，除了一过性、轻微的 1~2 级恶心和肌肉痉挛外，未观察到任何显着的肝肾毒性或严重不良反应，方案表现出了极佳的临床耐受性与安全性。

从“单点维持”向“双重夹击”的理念跃升

为非移植极高危患者开辟新生之路

本案例的惊艳疗效不仅仅是挽救了一位原本生存希望渺茫的极高危年轻患者，更是为无移植条件下的重型、极重型再障治疗理念带来了一次质的跃升。过去，对于拒绝或无法接受 allo-HSCT 的 VSAA 患者，临床医生往往陷入在“缓慢起效的 IST”和“单药 TPO-RA 疗效局限”之间的痛苦挣扎中。而通过高剂量滴定罗普司亭（滴定至 20 μg/kg 确保药效浓度），配合海曲泊帕的“多靶位双重夹击”策略，使原本近乎“荒漠化”的残存造血干细胞在极短时间内被全方位唤醒。

这种治疗策略最核心的临床意义在于，它通过极致缩短“三系极低”的危险期，极大地降低了极重型再障患者极早期的出血致死风险与感染概率。对于那些面临供者缺乏、身体状况不适宜移植或由于特殊心理、保留生育功能诉求而排斥移植的年轻患者群体，这一成功尝试提供了一套极其高效、安全且切实可行的一线药物自救方案，展现出了改写临床决策格局的深远潜力。

拓展阅读：

在探寻极重型再生障碍性贫血的一线非移植管理中，为何罗普司亭与海曲泊帕/艾曲泊帕的联合能够迸发出如此惊人的促造血恢复速度？这需要从它们在 MPL 受体上的药理学差异及协同激活机制进行深挖。在当前的再障诊疗规范中，非肽类激动剂艾曲泊帕联合标准 IST 已经是一线治疗的常规基石。然而，艾曲泊帕作为小分子非肽类物质，其仅特异性结合于 c-MPL 的跨膜区。与之相反，作为重组肽体类激动剂的罗普司亭，则能够以极高的亲和力直接结合于 c-MPL 受体的胞外域，其结合方式更加类似于内源性促血小板生成素（TPO），能向下游的 STAT3、STAT5 等经典信号通路传递更为强烈和持久的活化信号。

这一药理学上的本质差异在临床上展现出了极佳的互补与抢救价值。多项前瞻性二/三期临床试验和真实世界研究证实，即便在部分重型再障患者对艾曲泊帕单药产生了耐药或疗效不佳的情况下，通过换用或加用高剂量的罗普司亭治疗，依然能够强力触发“二次复苏”，成功诱导血液学应答并加速血小板与红细胞的恢复。

而当肽类 TPO-RA（罗普司亭）与非肽类 TPO-RA（海曲泊帕/艾曲泊帕）被同时应用时，其不仅完美避免了因单一激动剂浓度过高导致的受体饱和脱敏，更在受体的“胞外+跨膜”两个维度上实现了同时激活。这种多维度的“空间协同效应”，能够让受体发挥最大效能，最大程度地唤醒骨髓中那些深度休眠期（G₀期）的极少数造血干祖细胞，迫使其重返分裂和增殖周期。这种“双靶位包抄、高剂量轰击”的受体活化机制，正是极重型再障患者在骨髓几乎处于极度废用状态下，依然能在 12 周内彻底实现输注独立与三系重建的关键药理底牌。

观点评述

该病例报告首次在大胆的药理学机制推演下，将高剂量滴定罗普司亭、海曲泊帕联合标准 IST 的四联疗法，成功推进到了极重型再障的一线抢救中，在完全没有依赖移植的前提下成功诱导了 16 岁患者的三系完全缓解。这种“协同受体活化”的先锋临床尝试，不仅成功改写了一位年轻患者的生命轨迹，也彻底颠覆了“极重型再障患者在拒绝移植后便毫无一线生路”的悲观预期。

当然，作为一个极具创新意义的单病例报告，该疗法在向更大规模的临床推广时，依然有一些亟待回答的医学局限性。首先，双重强效 c-MPL 激动剂的一线联合，是否会在更广泛的患者群体中带来骨髓纤维化增加的隐忧，或在长期随访中增加克隆演变（如转变为骨髓增生异常综合征或急性髓系白血病）的发生率，目前仍需要更大样本量、多中心的前瞻性临床研究予以严谨的科学证实。此外，在患者顺利斩获完全缓解后，两种 TPO-RA 的具体阶梯减量及停药时机、长期安全剂量维持策略等，目前国际和国内指南中仍缺乏统一和可参照的共识标准。

然而，这些局限并不能掩盖该疗法带给我们的深远启示。对于 VSAA 这种以“极早期致死率极高”为特征的重症，快速促造血就是挽救生命的唯一通路。罗普司亭与海曲泊帕的协同激活方案，直接攻克了以往非移植治疗起效慢的短板。随着精细化与分子靶向诊疗的蓬勃发展，这一“双靶位协同”的用药智慧，有望从个案奇迹逐渐走向规范化临床研究，为更多高危、老年或由于特殊诉求不适宜移植的再障患者，彻底点亮生命的曙光。

----------------------------------

☆本文仅供医疗卫生等专业人士参考

参考文献

[1]Luo L, Huang K, Pang Y. Rapid early hematological response in a newly diagnosed patient with very severe aplastic anemia: a case report of high-dose romiplostim, hetrombopag and IST combination therapy. Front Med. 2026;13:1793166.

[2]Peffault de Latour R, Kulasekararaj A, Iacobelli S, et al. Eltrombopag added to immunosuppression in severe aplastic anemia. N Engl J Med. 2022;386(1):11-23.

[3]Hosokawa K, Yamazaki H, Tanabe M, et al. High-dose romiplostim accelerates hematologic recovery in patients with aplastic anemia refractory to eltrombopag. Leukemia. 2021;35(3):906-909.

[4]Lee JW, Jang JH, Chiba S, et al. Romiplostim with ciclosporin A in patients with aplastic anaemia naïve to immunosuppressive therapy: a phase 2/3 study. Br J Haematol. 2025;207(4):582-590.

[5]Tezuka Y, Onoda N, Morishima T, et al. Expansion effect of romiplostim on hematopoietic stem and progenitor cells versus thrombopoietin and eltrombopag. Int J Hematol. 2024;120(5):575-586.