歆医荟 - 欢迎加入,医药专家分享交流社区客服
首页关注
发布发布文章
搜索
聚焦儿童ITP诊疗新范式:长效TPO-RA如何守护患儿全程健康?
歆语健康发布于 2026-03-12 18:00
添加收藏专家
作者导语

儿童原发性免疫性血小板减少症(ITP)作为常见的儿童出血性疾病,年发病率达2.8~8.8/10万 1,98.7%的患儿存在轻重不等出血症状,严重者可发生颅内出血等致命风险,同时患儿伴有疲劳、存在疼痛,心理与生活质量受显著影响。2随着诊疗理念的更新,TPO-RA已成为儿童ITP治疗的核心药物。近日,我们专访了儿童血液科权威专家,围绕儿童ITP的诊疗困境、治疗选择及长效TPO-RA的临床价值展开深入探讨。

01

儿童 ITP 的临床诊疗目前面临哪些主要挑战?传统治疗方案存在哪些局限?


在儿童ITP的诊疗挑战主要体现在疾病异质性大、治疗目标多元化及传统治疗存在明显短板三个方面。从疾病特征来看,儿童ITP虽多为良性自限性疾病,但仍有20%左右进展为慢性病程,且98.7%的患儿会出现出血症状,≥12岁患儿严重出血的死亡率高达28.6%,同时患儿还普遍存在疲劳、疼痛及焦虑、担忧等心理问题,因反复去医院就诊导致67.5%的患儿学业受到影响,生活质量严重受损。2

在治疗方面,传统一线治疗以糖皮质激素和静脉注射免疫球蛋白(IVIG)为主,但存在诸多局限。糖皮质激素治疗后患儿复发率高达87.5%,3约47%的患儿在随访24个月内需要接受后续治疗,且长期应用可能导致骨质疏松、高血压、糖尿病等不良反应,还会影响患儿生长发育。IVIG则存在费用高昂、需静脉输注,存在输血相关性疾病感染的风险等问题,难以作为长期维持治疗方案。4此外,部分患儿对一线治疗无效后,传统二线治疗如利妥昔单抗应答率有限,脾切除术则因手术风险及对儿童免疫功能的影响,需严格限制在年龄>5岁、病程超1年且药物治疗无效的患儿中。这些局限使得临床亟需更安全、有效的治疗手段来改善患儿预后。

02

随着TPO-RA类药物的应用,儿童ITP的治疗格局发生了怎样的变化?指南对其推荐地位如何?


TPO-RA类药物的问世彻底改变了儿童ITP的治疗格局,推动治疗模式从"被动止血"向"主动升板"转变。这类药物通过激活血小板生成素受体,刺激巨核细胞增殖分化,从根源上提升血小板计数,相较于传统治疗具有应答率高、安全性好等优势。一项荟萃分析显示,TPO-RA治疗儿童ITP的总血小板应答率和持续应答率较安慰剂分别提高超3.37倍和7.38倍,临床显著出血事件发生率显著降低59%,且不良反应发生率与安慰剂相似。5

基于充分的循证医学证据,国内外权威指南均对TPO-RA给予高度推荐。2021版《中国儿童原发性免疫性血小板减少症诊断与治疗改编指南》明确提出,ITP患儿一线治疗无效且仍需治疗时,建议优先选择促血小板生成类药物作为常规二线治疗(Ⅰb级证据,A级推荐),其优先级高于利妥昔单抗和脾切除术。1

此外,对于新诊断的ITP患儿,若存在严重出血且对IVIG和激素治疗无效,TPO-RA可作为超说明书治疗选择,为高危患儿提供了新的救治路径。

图1. 主要结局的森林图。(A) 总体血小板反应。(B) 持久反应

03

在众多TPO-RA中,罗普司亭有哪些独特优势?是否有临床循证?


罗普司亭作为全球首个第二代长效TPO-RA,在儿童ITP治疗中展现出显著的临床优势,主要体现在作用机制、给药方式和疗效数据三个方面。从作用机制来看,罗普司亭是肽类TPO-RA,可竞争性结合TPO受体的胞外域,与内源性TPO作用方式一致,且能激活JAK2/STAT5、PI3K/Akt、ERK和STAT3等多条信号通路,升板效应更全面;其独特的Fc结构域可通过FcRn介导的再循环途径延长半衰期,实现每周一次皮下注射,相较于每日口服的TPO-RA,大幅提升了治疗便捷性,更适合儿童患者长期坚持。

临床研究数据充分证实了罗普司亭的卓越疗效。一项III期随机对照研究显示,罗普司亭治疗病程超过6个月的儿童ITP,总应答率达71%,持续应答率达52%,显著高于安慰剂组(分别为20%和10%)。6此外,另外一项IIIb期的长期研究进一步证实,纳入203例患儿,并接受罗普司亭治疗3年,中位血小板应答时间率达78.2%,11例(5.4%)患儿实现持续缓解(血小板计数≥50×10⁹/L且无药物治疗24周以上)。7 

此外,在真实世界研究中,罗普司亭的疗效优势更为突出:一项横断面研究,纳入52例经一线治疗失败的持续/慢性儿童ITP患者,治疗1.5年后血小板应答率高达92.3%,80.8%的患儿维持长期应答。8此外,罗普司亭还能显著改善患儿生活质量,一项III期研究显示,治疗25周后患儿健康相关生活质量评分较基线显著提高,家长照护负担也明显减轻。9

图2. 罗普司亭治疗ITP疗效


04

儿童患者的安全性是临床关注重点,罗普司亭在儿童 ITP 中的安全性数据如何?


儿童ITP治疗的安全性考量需贯穿全程,罗普司亭的长期安全性数据已得到充分验证。IIIb期研究显示,203例患儿接受罗普司亭治疗3年,治疗相关不良事件发生率仅27.6%,严重治疗相关不良事件发生率仅3.9%,无致命不良反应发生。最常见的不良事件为鼻出血、头痛、上呼吸道感染等,多为轻度至中度,且随着治疗时间延长,出血事件发生率逐渐降低。7 

在特殊患者中,罗普司亭同样展现出良好的安全性和有效性。对于1~18岁不同年龄段的患儿,包括新诊断、持续性和慢性ITP患儿,罗普司亭均能取得稳定应答;即使是既往其他TPO-RA治疗失败的患儿,换用罗普司亭后总应答率仍达67%,且血栓发生率仅3.4%,远低于临床担忧水平。10

图3. 罗普司亭治疗儿童ITP不良事件摘要


05

结合当前诊疗现状,未来儿童 ITP 的治疗方向和优化策略有哪些?


当前儿童ITP的治疗已进入个体化、精准化治疗,未来治疗方向将围绕优化治疗方案、拓展治疗人群和关注长期预后三个方面展开。

在治疗方案优化上,需进一步明确罗普司亭的最佳起始剂量和滴定策略,一项单中心研究显示,起始剂量≥3μg/kg的患儿初始应答率显著更高(52%vs15%),较高的起始剂量可缩短重度血小板减少症的持续时间,降低出血风险。10同时,应根据患儿的出血情况、生活质量受影响程度和治疗依从性,制定个体化治疗目标,避免过度治疗或治疗不足。

在长期预后关注上,除了血小板计数和出血控制,还应重视患儿的生长发育、心理健康和生活质量改善。临床医生需加强对患儿的长期随访,定期评估骨髓功能、生长发育指标和心理状态,及时调整治疗方案。同时,应加强患者教育,提高患儿和家属的治疗依从性,减少因治疗中断导致的病情反复。未来还需开展更多头对头比较研究和真实世界研究,为临床治疗决策提供更坚实的证据支持,推动儿童ITP诊疗水平持续提升。2
总结

儿童 ITP 的诊疗已从传统的对症治疗迈入靶向治疗新时代,TPO-RA 类药物尤其是长效制剂罗普司亭的临床应用,显著改善了患儿的治疗结局。罗普司亭凭借每周一次的便捷给药方式、高效且长期应答率和良好的安全性,成为儿童 ITP 二线治疗的优选方案,

在临床实践中,应遵循权威指南推荐,根据患儿的病程、出血情况和个体需求制定个体化治疗方案,重视治疗安全性和长期预后。未来随着循证医学证据的不断积累和诊疗策略的持续优化,有望实现儿童 ITP 的精准治疗,让更多患儿摆脱疾病困扰,健康成长。





参考文献

1.中国儿童原发性免疫性血小板减少症诊断与治疗指南改编工作组,等,中华儿科杂志,2021,59(10) : 810-819.

2.Sirotich E, et al. Blood Adv. 2025;9(13):3238-3248.

3.Provan D, et al. Blood Adv. 2019;3(22):3780-3817.

4.Azevedo J, et al Pediatr Blood Cancer. 2025;72(7):e31758.

5.Guo JC, et al. Oncotarget. 2017;9(6):7112-7125.

6.Tarantino MD, et al. Lancet. 2016;388(10039):45-54.

7.Grainger J, et al. Blood Adv. 2023;7(3):396-405.

8.Samar Elbahy, et al. 2025 EHA, Abstract: PB3680.

9.Mathias SD et al. Pediatr Blood Cancer. 2016;63(7):1232-1237.

10.Harris E M, et al. Blood, 2024, 144: 1189.

作者:歆语健康
Copyright © 2017 上海歆语网络科技有限公司 All rights reserved | 沪ICP备17024312号-1|联系我们
友情链接 歆语健康—上海歆语网络科技有限公司
互联网药品信息服务资格证书编号:(沪)-非经营性-2022-0087
个人信息
个人信息我的关注我的收藏我的动态常见问题反馈建议我的客服分享推广设置