随着促血小板生成药物在临床中的广泛应用，其治疗目标已从单纯追求血小板计数提升，逐步转向在有效止血与潜在血栓风险之间实现动态平衡。《促血小板生成药物临床应用管理中国专家共识（2023年版）》1强调促血小板生成药物在临床应用中的规范化管理与安全性监测。在此背景下，如何在实现快速升板的同时强化风险管控，成为当前临床实践中的重要议题。
升板治疗过程中血小板计数的异常波动，可能增加血栓事件发生的潜在风险，因此血小板计数升高速度与幅度的把控、治疗全程的有效监测及及时干预，成为血栓风险管理的关键。1例43岁男性ITP患者，经激素间断治疗后血小板计数可稳定维持≥20×109/L，后自行换用阿伐曲泊帕，治疗第5天出现急性脑梗死；停药后血小板计数回落至30×109/L，再次服用该药物治疗，第5天又发生右冠状动脉中段血栓形成。两次血栓不良事件发生时，患者血小板计数分别升至107×109/L与206×109/L，经Naranjo不良反应量表评估，提示该药物与血栓事件存在潜在关联2。这一临床病例直观印证了升板治疗中血栓风险管控的重要性与必要性。
不同升板治疗手段的受体激活模式、作用路径存在差异，这也是其血栓风险管理特性不同的重要原因。研究显示，TPO-RA治疗可能通过影响血小板凋亡、纤溶酶原激活物抑制剂-1（PAI-1）水平等途径，改变机体凝血环境，还可能对血小板功能、止血及纤溶相关指标产生影响，带来凝血相关的生理改变4,5。
机制的特殊性最终转化为临床治疗的安全性与过程可控性优势，多项临床研究数据证实，rhTPO在快速平稳升板方面表现突出，为血栓风险防控提供了有力的临床支撑。
升板治疗临床管理的核心是构建以有效止血为核心、兼顾血栓安全防控的个体化用药体系，这对升板治疗方案选择提出更高要求——需兼具高效升板、降低出血风险的疗效，以及良好的可控性，以适配血栓风险的分层管理。
rhTPO的临床价值正高度契合这一核心需求。从作用机制来看，其贴合内源性生理的调控模式，能够平稳、有效地提升血小板计数，减少非生理性促凝刺激，从根源上降低血栓风险发生的可能性；从临床循证证据来看，其快速起效、血小板峰值相对平稳、出血事件发生率低的特点，兼顾了止血需求与治疗安全性；从给药与管理模式来看，院内注射的剂型特点实现了医护全程监控下的高频监测与剂量动态调整，能有效规避血小板计数过度升高风险，将血小板稳定在止血充分且安全的区间，最大限度降低血栓暴露概率。
参考文献
1.中华医学会血液学分会血栓与止血学组.中华血液学杂志,2023,44(7):535-542.
2.李亚静,等. 临床药物治疗杂志,2024,22(8):81-83.
3.Tjepkema M, et al. Crit Rev Oncol Hematol. 2022;171:103581.
4.Justo Sanz R, et al. Thromb Haemost. 2019;119(4):645-659.
5.van Dijk WEM, et al. Blood Rev. 2021;47:100774.
6.Kaushansky K. J Clin Invest. 2005;115(12):3339-3347.
7.Chen Y, et al. EClinicalMedicine. 2025;87:103459.
8.刘晓帆, 等. 中华血液学杂志,2015,36(4):312-315.
