歆医荟 - 欢迎加入,医药专家分享交流社区客服
首页关注
发布发布文章
搜索
[Perspective]近三成ITP患者血小板“脱糖”,GPIIbIIIa抗体竟是元凶!
歆语健康发布于 1周前
添加收藏专家
作者导语

原发性免疫性血小板减少症(ITP)的经典病理机制,是自身抗体(AAb)介导的、依赖Fcγ受体(FcγR)的脾脏巨噬细胞对血小板的吞噬破坏。然而,越来越多的证据指向另一条“隐秘通道”——抗体诱导的血小板去唾液酸化及其介导的Fc非依赖性肝清除。传统观点认为,抗血小板糖蛋白GPIbIX抗体更易诱发去唾液酸化。但这一认知正被挑战。最新来自维也纳的队列研究,带来了颠覆性的发现:在近三成成人原发性ITP患者中检测到显著的血清诱导血小板去唾液酸化能力,且这种能力竟与抗GPIIbIIIa抗体的存在显著相关,而非原先认为的GPIbIX!更令人意外的是,这种“脱糖”现象虽然与更严重的临床出血表型挂钩,却与患者血小板计数高低、疾病分期(新诊断vs慢性)、治疗需求甚至脾切除状态没有关联。

核心发现:近三成ITP患者血清能“脱糖”,
GPIIbIIIa抗体是主因
研究团队利用维也纳ITP生物库(EC 1843/2016)中133例严格定义的成人原发性ITP患者血清(28%新诊断,72%持续/慢性),通过流式细胞术凝集素结合试验检测其诱导健康供者血小板去唾液化的能力。关键标志物是暴露的β-半乳糖(β-Gal)和N-乙酰葡糖胺(GlcNAc)。38例患者(28.6%)的血清能显著诱导血小板去唾液酸化。其中,15例(39.5%)仅诱导GlcNAc暴露,12例(31.6%)仅诱导β-Gal暴露,11例(28.9%)同时诱导两种糖暴露。

与既往认知不同,去唾液酸化能力与抗GPIIbIIIa抗体的存在显著正相关(p=0.020)。在38例有去唾液化能力的患者中,50% (19/38) 检测到血小板结合AAb,其中高达39.5% (15/38) 是抗GPIIbIIIa抗体。而在无去唾液化能力的95例患者中,仅28.4% (27/95) 有AAb,其中仅20.0% (19/95) 是抗GPIIbIIIa抗体。抗GPIbIX或双阳性抗体与去唾液化能力的关联无统计学差异。


表1. 原发性ITP患者中特异性的血小板自身抗体
临床关联:脱糖连累出血
却无关疾病“严重度”指标
研究揭示了一个关键临床悖论:具有去唾液化能力的患者表现出更严重的出血表型,其中位总SMOG出血评分显著更高(3.0 vs 1.0,p=0.043),且皮肤出血评分差异尤为明显(p=0.025)。但矛盾的是,这种现象与典型疾病"严重度"指标均无关联:血小板计数各组间无差异(p=0.256),按计数分层(<30、31-50、>50×109/L)的脱糖阳性率也无统计学差异(p=0.582);疾病分期(新诊断vs慢性)、治疗需求及脾切除状态同样不相关。唯一例外是血小板生成素(TPO)水平:去唾液化组>50 pg/mL的比例达67.6%,显著高于对照组的42.0%(p=0.011),这与脱糖血小板经肝细胞Ashwell-Morell受体清除后激活JAK2-STAT3通路上调TPO的理论一致。

表2. 依据血小板是否去唾液酸化分层患者的临床特征

多因素分析:抗血小板抗体是脱糖的
核心独立预测因子
通过多因素二元Logistic回归分析,研究者锁定抗血小板抗体为去唾液化的核心预测因子。在调整年龄、血小板计数、出血评分等变量后,抗血小板抗体阳性仍是唯一显著关联因素(校正后OR=2.98,95% CI 1.13-7.63,p=0.028)。而单因素分析中相关的皮肤出血评分(p=0.034)和TPO升高(p=0.013)在多因素模型中均失去显著性。这证实抗血小板抗体(尤其抗GPIIbIIIa型)是驱动去唾液化的独立因素,其存在可能通过改变糖蛋白结构直接损害血小板功能,进而导致临床出血风险增加,而非单纯依赖血小板数量减少的机制。

表3. 关于血小板去唾液酸化的多因素分析

拓展阅读

血小板去唾液酸化:从分子机制到治疗曙光

血小板表面覆盖着富含唾液酸的糖萼。唾液酸作为末端糖基,对维持血小板寿命和功能至关重要。当自身抗体(特别是通过其Fab片段)结合血小板糖蛋白(如GPIIbIIIa或GPIbIX)时,可触发细胞内神经氨酸酶(如Neu1, Neu3)转位至细胞膜,催化水解唾液酸,导致去唾液酸化2-3。

暴露的次末端糖基(主要是β-半乳糖)被肝细胞表面的Ashwell-Morell受体(AMR)识别。这种识别不依赖于抗体的Fc段,因此绕过了经典的脾脏FcγR依赖的清除途径,直接将血小板导向肝脏清除。这就是Fc非依赖性血小板清除的核心机制2-4。

有趣的是,AMR识别去唾液化血小板后,不仅介导清除,还会通过JAK2-STAT3信号通路上调血小板生成素(TPO) 的合成,形成一种代偿性反馈回路,试图抵消血小板减少。

正是基于这一机制,神经氨酸酶抑制剂被探索用于治疗存在显著去唾液化的ITP患者。奥司他韦(Oseltamivir),一种常用的抗流感病毒药物(其作用靶点正是病毒神经氨酸酶),在临床前和部分临床研究中显示出提升ITP患者血小板计数的潜力。例如,一项随机化II期试验显示,在新诊断成人ITP患者中,地塞米松联合奥司他韦比单用地塞米松能带来更好的长期缓解率5。
观点评述

维也纳研究重塑了ITP病理认知框架:首先,证实抗GPIIbIIIa抗体是血小板去唾液化的主要驱动者,颠覆了既往"GPIbIX中心论";其次,揭示去唾液化通过损害血小板功能(尤其GPIIbIIIa受体活性)而非仅加速清除导致出血,解释了为何其与血小板计数无关却显著加重临床出血;最后,证明这是独立于疾病分期和治疗状态的稳定病理特征。研究局限在于检测方法学(SASPA法可能低估GPIbIX抗体)和单一时间点观察。未来需深入探索:①抗GPIIbIIIa抗体触发神经氨酸酶转位的分子开关;②去唾液化对血小板聚集/粘附功能的量化影响;③基于"抗体类型+脱糖程度"的分层治疗策略。随着靶向神经氨酸酶的新型抑制剂研发,ITP治疗或将进入"纠正血小板功能损伤"与"提升血小板数量"并重的新时代。

参考文献

1.Schramm T, et al. Clinical Evidence for Anti-GPIIbIIIa Antibody-Induced Platelet Desialylation in Primary Immune Thrombocytopenia. J Thromb Haemost. 2025 Jun 3:S1538-7836(25)00343-5.

2.Cines, D.B., J.B. Bussel, H.A. Liebman, and E.T. Luning Prak, The ITP syndrome: pathogenic and clinical diversity. Blood, 2009. 113(26): p. 6511-21.

3.Li, J., et al., Desialylation is a mechanism of Fc-independent platelet clearance and a therapeutic target in immune thrombocytopenia. Nat Commun, 2015. 6: p. 7737.

4.Wang, Y., et al., Desialylation of O-glycans on glycoprotein Ibalpha drives receptor signaling and platelet clearance. Haematologica, 2021. 106(1): p. 220-229.

5.Sun, L., et al., Dexamethasone plus oseltamivir versus dexamethasone in treatment-naïve primary immune thrombocytopenia: a multicentre, randomised, open-label, phase 2 trial. Lancet Haematol, 2021. 8(4): p. e289-e298.

作者:歆语健康
Copyright © 2017 上海歆语网络科技有限公司 All rights reserved | 沪ICP备17024312号-1|联系我们
友情链接 歆语健康—上海歆语网络科技有限公司
互联网药品信息服务资格证书编号:(沪)-非经营性-2022-0087
个人信息
个人信息我的关注我的收藏我的动态常见问题反馈建议我的客服分享推广设置