歆医荟 - 欢迎加入,医药专家分享交流社区客服
首页关注
发布发布文章
搜索
施均教授:从指南变迁,回顾再生障碍性贫血治疗的发展
施均发布于 2024-10-08 18:00
添加收藏专家
​作者导语
再生障碍性贫血(AA)是一种以慢行、进行性发展(约20%的患者可呈急性、快速进展)一系、多系血细胞减少的骨髓衰竭性疾病,主要呈现贫血症候群(乏力、劳动力下降、多困),多数患者进展缓慢,不明原因一系、多系血细胞减少,易被忽视;1/5的患者急性、亚急性进展,伴有感染、出血等严重表现。近年来,随着对AA病理机制的深入了解以及越来越多研究结果的公布,研究者一致认为促血小板生成素受体激动剂(TPO-RA)与抗胸腺/淋巴细胞球蛋白和环孢素A组成的“三明治”式联合方案明显改善了既往免疫抑制治疗疗效,不适合移植的重型AA患者正式迈入了三药治疗时代。基于此,中国专家也逐步修订完善了当前临床指南,本文将从指南的变迁中一窥再生障碍性贫血的治疗现状并展望其发展前景。
历久弥坚:经典两药免疫抑制疗法是重型再障的基石方案
获得性AA的发病机制是由免疫机制异常及与其他异常共同引起的,而免疫异常导致的造血干/祖细胞损伤是AA发病的主要机制。早在20世纪90年代,研究者已经证明重型AA患者(输血依赖型AA患者亦可)采用抗胸腺/淋巴细胞球蛋白(ATG/ALG)联合环孢素(CsA)免疫抑制治疗,疗效优于单用ATG和单用CsA,血液学反应率达60%~70%左右1。2010年的《再生障碍性贫血诊断与治疗中国专家共识》指出不适合移植的重型AA患者首选ATG/ALG和环孢素的IST,可以联合促造血治疗,这里的促造血治疗指的是雄激素或生长因子,然而,不幸的是,后续研究证实联合雄激素或生长因子并没有改善预后2,3。
所以在2017年版共识中,对于SAA的治疗建议仍然是两药IST方案,具体而言,共识建议年龄>35岁或年龄≤35岁但无HLA相合同胞供者的患者首选ATG/ALG联合环孢素的免疫抑制治疗4。
而在2010版和2017版共识中,对于输血依赖型非重型AA(TD-NSAA)患者一致推荐采用CsA联合促造血(雄激素、造血生长因子)治疗,如治疗6个月无效则按SAA治疗;非输血依赖型的非重型AA(NSAA)推荐采用CsA和(或)促造血治疗。


图1.2017版共识中SAA的治疗选择

然而,尽管经典IST治疗后患者生存率得到极大改善,但因IST起效时间晚,造血功能常在治疗后3~4个月才开始恢复,长期贫血、粒细胞缺乏、血小板减少导致感染发生率增高,而患者也往往死于感染、出血等,这一困局促使研究者开始探索现有治疗方案的优化策略5。

日新月异:再生障碍性贫血迈入TPO-RA联合IST治疗三药时代

在IST两药治疗方案被纳入临床的20年后,AA免疫抑制治疗疗效未再获得明显提高,其主要限制性因素被认为是患者残存造血干/祖细胞过少。从机制角度来看,TPO-RA可以提升AA疗效的原因在于,TPO-RA通过与造血干/祖细胞表面的TPO受体结合,促进造血干/祖细胞的增殖分化,同时兼有免疫调节、诱导免疫耐受的作用6。

最先被探索应用于AA领域的TPO-RA是艾曲泊帕,国外研究数据显示,IST联合艾曲泊帕组将12个月治疗完全缓解(CR)率由33%提升至52%;首次治疗反应中位时间由8.8个月缩短至3个月。此外,研究还证实除年龄和疾病严重程度以外,是否联合应用TPO-RA是SAA 6个月治疗反应的独立影响因素7。

目前国内可及的TPO-RA包括海曲泊帕、艾曲泊帕、阿伐曲泊帕、罗普司亭等,其中海曲泊帕在我国获批IST疗效不佳的成人SAA适应证,艾曲泊帕在国内获批既往经过IST缓解不充分的成人SAA患者,其他TPO-RA的临床研究均正在进行,目前多为探索性治疗。此外,艾曲泊帕和海曲泊帕均具有祛铁螯合作用,特别适合于伴有铁过载的AA患者8。

总的来说,促血小板生成素受体激动剂(TPO-RA)被纳入一线治疗推荐是2022版《再生障碍性贫血诊断与治疗中国指南》最大的变化。指南明确指出对年龄≤40岁且有HLA相合同胞供者的SAA患者,如无活动性感染和出血,首选HLA相合同胞供者造血干细胞移植;而对无HLA相合同胞供者和年龄>40岁的患者首选免疫抑制治疗(IST)(ATG/ALG+CsA)联合TPO-RA和(或)其他促造血的治疗方案。这一变化正式宣告重型AA治疗已经迈入了“三明治”式联合治疗时代。

由于近年来研究者认识到NSAA预后相对较好,而TD-NSAA具有向SAA转化的高风险。基于此,如按照NSAA治疗可能因免疫抑制治疗不足等原因导致疗效欠佳,指南已经规范TD-NSAA应尽早按照SAA的治疗策略给予治疗。


图2.2022版指南中AA治疗路线图

全面突破:海曲泊帕为一线治疗SAA和TD-NSAA提供更优选择
目前,TPO-RA治疗AA的关注点是患者的克隆演变以及刺激休眠的遗传异常造血干细胞和祖细胞的理论风险。一项艾曲泊帕治疗SAA的临床研究中,接受艾曲泊帕治疗24周患者的克隆演变发生率为18%(7/40)1。海曲泊帕是在艾曲泊帕的基础上改造了两个基团,使得其与TPO受体结合更佳,最大半效浓度更低,因此其安全性要高于艾曲泊帕,其在关键II期研究中被证实的海曲泊帕治疗18周的患者克隆演变发生率仅3.6%(2/55)9。目前,多项研究已经证实其在不同类型AA患者中的疗效与安全性。

2024年,一项回顾性研究分析了初治SAA患者接受p-ALG、CsA联合或不联合TPO-RA的疗效与安全性10。85例SAA患者被纳入该研究,接受了p-ALG联合CsA作为一线治疗,其中35人联合使用了TPO-RA,使用的TPO-RA包括艾曲泊帕(19例)、海曲泊帕(13例)和阿伐曲泊帕(3例)。长期生存分析显示,所有患者的5年OS率高达90.6%,相较于未联合TPO-RA组的患者,联合TPO-RA组患者的5年OS率和5年无失败生存率都更高。


图3.IST联合或不联合TPO-RA治疗SAA的生存预后

非重型AA既往相关临床研究和关注度不足,据研究统计,接近50%的TD-NSAA患者进展为SAA,而单用环孢素疗效不佳,故这类人群存在着未被满足的临床需求11。2023年EHA大会上,中国研究者公布了一项前瞻性注册研究,评估了海曲泊帕联合环孢素A(CsA)对TD-NSAA的疗效12。纳入的24例患者,每日服用海曲泊帕,剂量从初始的7.5mg/d,可逐渐增加到最大15mg/d。结果显示,海曲泊帕联合CsA治疗24周时,74%(14/19)的患者获得了至少一系的血液学应答。中位随访8.2个月,接受海曲泊帕联合CsA治疗的TD-NSAA患者总生存率为95%。4例(21%)患者发生药物性肝肾损伤,在剂量减少或停用后均缓解。总体来说,环孢素联合海曲泊帕可以提升TD-NSAA患者的全血细胞计数,并且整体安全性良好,提示未来在TD-NSAA中海曲泊帕值得进一步探索。

拓展阅读:

2023年ASH大会上公布了一项海曲泊帕联合环孢素治疗TD-NSAA的前瞻性研究结果。24例患者接受联合治疗方案,79名仅接受CsA的历史队列患者作为对照组13。结果显示,治疗24周时,海曲泊帕联合CsA组的总反应率为74%,CsA单药组为16%(OR:14.7,P<0.001)。海曲泊帕联合CsA组12周和48周的总反应率也显著高于CsA组(43%vs.8%,OR:9.1,P<0.001;85%vs.30%,OR:13.0,P=0.001)。海曲泊帕联合CsA组达到初始反应的中位时间为11.6周,显著短于CsA单药组(P<0.0001)。CsA单药组有34%患者转化为SAA,联合组仅为8%(P=0.018)。综合看来,海曲泊帕与CsA联合用药可提高TD-NSAA患者血液学反应的速率和强度,并降低其转化为SAA的风险。

观点评述

造血干细胞移植可以快速重建患者造血,是目前治疗重型AA最彻底的方法,但也存在诸多局限性,例如移植同胞供者难寻,移植相关的并发症,年轻患者移植后的生育问题等等。经典IST两药方案虽然明显提高了不适合移植患者的生存率,但复发率高、起效时间慢等问题提示其具有进一步优化的空间,“三明治”式TPO-RA联合IST治疗方案显示出良好的应用前景,成为当下的研究热点,也逐步得到了临床指南的认可,未来应当按照最新指南加强我国临床治疗的规范性。然而,以海曲泊帕、艾曲泊帕为代表的TPO-RA应用于AA治疗仍处于研究起步阶段,研究者需要进一步探索其最佳治疗时间、剂量、长期疗效以及一种TPO-RA治疗失败后转换另一种TPO-RA治疗的可行性,以防止疾病复发,最终实现长期管理目标,改善我国AA患者健康生活质量。


参考文献:

1.史忆萌,等.中国实用内科杂志, 2022.
2.中华血液学杂志, 2010,31(11) : 790-792.
3.Scheinberg P. et al.Int J Hematol. 2024 Mar;119(3):248-254.
4.中华医学会血液学分会红细胞疾病(贫血)学组. 中华血液学杂志, 2017, 38(1) : 1-5.
5.李燕娟,等.器官移植, 2023, 14(3):442-448.
6.中华医学会血液学分会血栓与止血学组.中华血液学杂志, 2023, 44(7) : 535-542.
7.付蓉,等. 中华血液学杂志,2023,44(03):188-192.
8.中华医学会血液学分会红细胞疾病(贫血)学组.中华血液学杂志,2022,43(11):881-888.
9.Peng G, et al. Ther Adv Hematol. 2022 Mar 30;13:20406207221085197.
10.Xu S, et al. Expert Rev Hematol. 2024 Apr-May;17(4-5):181-188.
11.Zhang Y,et al. Front Immunol. 2023 Jul 11;14:1197982.
12.Yuemin Gong,et al. EHA Abstract.PB2049

13.Wenrui Yang, et al. Blood 2023; 142 (Supplement 1): 2721.

作者:施均
Copyright © 2017 上海歆语网络科技有限公司 All rights reserved | 沪ICP备17024312号-1|联系我们
友情链接 歆语健康—上海歆语网络科技有限公司
互联网药品信息服务资格证书编号:(沪)-非经营性-2022-0087
个人信息
个人信息我的关注我的收藏我的动态常见问题反馈建议我的客服分享推广设置