导 语
2023年,肿瘤支持治疗领域发布了最新诊疗共识,美国血液学会(ASH)、欧洲肿瘤内科学会(ESMO)年会也报道了关于化疗导致的中性粒细胞减少(CIN)防治的新进展。本期我们综合中国抗癌协会(CACA)、美国国家综合癌症网络(NCCN)、跨国癌症支持治疗协会(MASCC)、ASH、ESMO等组织以及Cancer、Support Care Cancer等期刊发表的支持治疗领域相关指南及文献,盘点CIN相关的指南及临床研究进展。
治疗
基于CIN和中性粒细胞减少性发热(FN)对患者健康以及抗肿瘤治疗的严重影响,CACA、NCCN均在最新发表的指南/共识中明确了影响FN发生的相关因素,以及与之相关的管理方案。根据2023版《肿瘤化疗导致的中性粒细胞减少诊治中国专家共识》,CIN及FN的管理是通过粒细胞集落刺激因子(G-CSF)提升血小板数量,降低FN风险,见图1。
图1. CIN/FN的预防(一级预防)流程及相关影响因素
ECHELON-1研究是一项对比ABVD多药化疗方案(多柔比星,博来霉素,长春花碱和达卡巴肼)和A+AVD化学免疫疗法(维布妥昔单抗,多柔比星,长春花碱和达卡巴肼)治疗淋巴瘤的Ⅲ期研究,初期结果显示,A+AVD方案较传统化疗方案可显著提升患者生存率(82.2% vs 75.3%,P=0.0017),但患者FN发生率更高(19% vs 8%),见图2。
后续分析中,研究者建议使用A+AVD方案的患者预防性使用G-CSF,预防后患者FN发生率降低至与ABVD方案治疗的患者相当。该研究表明,对于淋巴瘤患者,A+AVD方案FN风险高于传统化疗方案,且G-CSF可有效降低这一风险。
CIN防治方面,拓培非格司亭和艾贝格司亭α是2023年获批的两种预防FN及CIN相关感染并发症的药物。拓培非格司亭是全新Y型聚乙二醇化粒细胞集落刺激因子(PEG-rhG-CSF),ESMO ASIA报道了其Ⅲ期注册研究,取得了与rhG-CSF或PEG-rhG-CSF之间非劣效的结果,且其使用剂量仅为2 mg(或33 μg/kg)。艾贝格司亭α是rhG-CSF与Fc融合蛋白的重组蛋白,其Ⅲ期研究与安慰剂对比,4级CIN持续时间较短。见图3。
图3. 拓培非格司亭(A)和艾贝格司亭α(B)预防CIN的Ⅲ期研究主要终点
总
结
2023年,《肿瘤化疗导致的中性粒细胞减少诊治中国专家共识》的发布,进一步完善了抗肿瘤治疗相关血液学不良反应的管理,共识对FN风险进一步更新,加入了临床常用的免疫治疗药物及方案,通过科学完善的风险评估方法,对中高风险患者进行预防性给药,提升中性粒细胞数量,降低FN风险,保证抗肿瘤治疗的如期全剂量进行。G-CSF等众多升白药物用于CIN防治的研究结果在这一年相继报道,为肿瘤治疗相关血液学不良反应的防治提出了新的循证依据,也将为患者带来更多的选择。
参考文献:
1.Cancers (Basel). 2023;15(15):3860.
2.NCCN Guidelines®:Hematopoietic Growth Factors. Version 1.2024 — October 19, 2023
3.中国抗癌协会肿瘤临床化疗专业委员会,等. 中华医学杂志,2023,103(33):2579-2590.
4.中国抗癌协会肿瘤临床化疗专业委员会,等.中华肿瘤杂志,2023,45(7):575-583.
5.Crit Rev Oncol Hematol. 2019;138:1-5.
6.Lancet Haematol. 2021;8(6):e410-e421.
7.Support Care Cancer. 2023;31(12):628.
8.Support Care Cancer. 2023;31(10):598.
9.2023 ASH abstract(1160、3970、2861、801、702)
10.2023 ESMO ASIA abstract(FPN:441P)
11.Support Care Cancer. 2023;32(1):34.
仅供医疗专业人士参考